November 30, 2021

Citystuff Magazin

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Anwälte kritisieren die Auswahl der Jury im Prozess gegen die Angeklagten, Ahmed Arbury getötet zu haben, Gericht bereitet Eröffnungsbericht vor

Barbara Arnwine, Vorsitzende der Transformative Justice Coalition, kritisierte Verteidiger dafür, dass sie das Leben schwarzer Menschen unterstützten oder glaubten, dass das Strafjustizsystem Schwarze anders behandelt als Weiße, und sie aufforderte, potenzielle schwarze Geschworene anzugreifen.

Diese Fragen zielten darauf ab, schwarze Jurys auszuschließen, und er sagte, es sei widerlich, so zu tun, als gäbe es nichts anderes als die Entfernung schwarzer Jurys und dass „dies einer der rassistischsten und ungerechtesten Prozesse ist, die ich je in meinem Leben gesehen habe. „

„Es ist so viel falsch an dem, was in diesem Prozess passiert ist. Es war von Anfang an rassistisch“, sagte Arnwine, der täglich mit Arberys Vater vor Gericht kam. „Es geschah absichtlich in Notwehr.“

Arberys Familie und Unterstützer sollten sich am Donnerstag um 2 Uhr morgens versammeln, um Gerechtigkeit in dem Fall zu fordern, der sich auf den Mord an einem 25-jährigen Schwarzen beim Joggen in der Nähe von Brunswick, Georgia, konzentrierte. 23. Februar 2020. Am Freitag beginnen die vorläufigen Untersuchungsberichte.

Drei Männer – Vater und Sohn Gregory und Travis McMichael und William „Roddy“ Brian Jr. – Stellen Sie sich der Anklage wegen Verrats und Mordes. Angeklagte, die sich nicht schuldig bekannt haben, müssen sich auch wegen schwerer Körperverletzung, falscher Inhaftierung und des kriminellen Versuchs wegen falscher Inhaftierung verantworten.
Die Schiedsrichterauswahl dauerte zweieinhalb Wochen. Die Klage wurde am Mittwoch außergerichtlich beigelegt, wobei Verteidiger qualifizierte schwarze Richter beschuldigten, verhältnismäßig und einige ihrer Streiks aufgrund der Rasse zu streiken. Richter Timothy Wallsley sagte am Mittwoch, dass er die Fortsetzung des Verfahrens zulassen werde, sagte jedoch, das Gericht habe festgestellt, dass im Schiedsverfahren „anscheinend absichtliche Diskriminierung stattgefunden hat“.
Mehr als 26 % der 85.000 Einwohner von Clin County sind schwarz. Laut Daten des US Census Bureau für 2019. Etwa 69 % sind weiß.

Ben Crump, ein Bürgerrechtsanwalt, der Marcus Arbury Sr. vertritt, der bei der Juryprüfung Schwierigkeiten hatte, sagte in einer Erklärung am Freitag, dass Arbury „die Gerechtigkeit verweigert“ wurde und dass das Schicksal seiner Mörder „fast von einem weißen Schiedsrichter entschieden“ würde .“

Siehe auch  Der chinesische Tennisstar Peng Shuai sagt dem Olympia-Präsidenten in einem Videoanruf, dass er in Sicherheit ist, aber die Sorgen bleiben

„Ein Schiedsgericht sollte die Gemeinschaft vertreten“, sagte Crump.

Anwälte und Parteien streiten über „Gewaltanwendung“ als Sachverständiger

Arnwines Kommentare wurden im Namen von Anwälten und mehreren Vorverfahrensbewegungen des Verteidigungsgerichts argumentiert und erklärt, welche Zeugenaussagen und Zeugenaussagen während des Prozesses zulässig sind oder nicht.

Bei der Anhörung am Donnerstag argumentierte die Regierung, dass das Gericht einen Sachverständigen ausschließen sollte, der über die Schulung zur „Gewaltanwendung“ aussagen wollte, die Travis McMichael zuvor bei der US-Küstenwache erhalten hatte.

Aber auch McMichaels Ausbildung zur Strafverfolgung – ehemaliger Polizist und Ermittler der örtlichen Staatsanwaltschaft Gregory McMichael – sei „unangemessen“, sagte Anwältin Linda Dunikowski, weil bei Arberys Tod niemand an der Strafverfolgung beteiligt war. Offizier oder in dieser Position tätig.

„Keiner der Polizeibeamten war tatsächlich an dieser Anklage oder an den Ereignissen beteiligt, die zum Tod von Herrn Arbery führten“, sagte Dunikowski. „Daher ist es grundsätzlich ein ermutigender Umstand, dass jeder kommt und aussagt, um die Macht der Strafverfolgung zu nutzen und das Schiedsgericht in die Irre führt und verwirrt.“

„Im Grunde ist es verwirrend und sehr nachteilig, weil es irrelevant ist. Es wird den Richtern erlauben, fälschlicherweise zu denken, dass es sich um die Verhaftung eines legitimen Bürgers handelt“, sagte er und fügte hinzu, dass die Anwendung von Gewalt durch einen Polizisten überdacht würde. Ganz anderer Standard.

Verteidigung nicht akzeptiert, Travis McMichael hat viele Jahre lang in mehrfachen Einsätzen trainiert, es kann nicht so leicht vergessen werden.

„Werfen Sie Ihre 10 Jahre Ausbildung nicht weg, wenn Sie Privatmann werden“, sagte Verteidiger Bob Rubin und fügte hinzu, dass „das Training mit der Küstenwache oder anderen Agenten, insbesondere wenn es wieder um Bohren geht, in Muskelgedächtnis verwandeln kann. “

Siehe auch  Kommissar Roger Koodal sagt, die NFL habe noch nicht genügend Informationen, um über Deshan Watson-Fälle zu entscheiden

Er argumentierte, dass der Einsatz von Force-Expertise einen Kontext für das Schiedsgericht bieten und die von Travis McMichael trainierten Ideen „bestätigen“ würde.

Richter Wallsley gab schließlich dem Antrag des Staates statt, was bedeutete, dass das Gericht keine Sachverständigenaussagen zulassen würde.

Devon Sayers, Angela Barajas, Alta Spells und Christina McSoris von CNN haben zu dem Bericht beigetragen.