Berlin hat den historischen Schritt getan, die Ukraine zu bewaffnen. Aber vielen Deutschen ist das unangenehm

Berlin
CNN
–

Der größte Moment im Krieg in der Ukraine ereignete sich diese Woche Hunderte von Kilometern vom Schlachtfeld entfernt. Nach tagelangem diplomatischem Druck seiner zunehmend verärgerten Nato-Verbündeten kündigte Deutschland am Mittwoch seine Entsendung an Panzer Leopard 2 in die Ukraine, ein möglicherweise entscheidender Schritt in dem Konflikt, der das Gleichgewicht entscheidend zugunsten von Kiew kippen könnte.

Die Vereinigten Staaten und eine Reihe europäischer Länder werden den ukrainischen Streitkräften auch fortschrittliche Kampfpanzer zur Verfügung stellen. Eine Frühjahrsoffensive aus Moskau wird erwartet, aber der Kampf der Ukraine um die Rückeroberung ihres Territoriums von Russland wird bald durch die Ankunft der Russischen Föderation verstärkt Westliche mächtige und moderne Waffen.

Doch die Reaktionen auf Deutschlands Straßen waren gemischt. Von Bedenken darüber, wie der Krieg jetzt eskaliert werden könnte, bis hin zu der Überzeugung, dass ihre Regierung das Richtige tut, schienen die Menschen uneins darüber zu sein, ob die Entscheidung richtig war. Das Land ist entlang von Parteilinien, Generationen und Geographie gespalten.

Diejenigen, mit denen CNN sprach, zogen es vor, nur mit ihrem Vornamen identifiziert zu werden. Manuel, ein 29-jähriger deutscher Staatsbürger, der in Berlin lebt, sagte gegenüber CNN, er befürchte, die Entscheidung könne Moskau aufhetzen und den fast ein Jahr alten Konflikt verschärfen. Ich glaube nicht, dass Russland ein NATO-Mitglied angreifen würde, zumindest vorerst. Aber ich hätte Angst vor noch härteren Vergeltungsmaßnahmen gegen die Ukraine und ihre Bevölkerung.

Dem gelernten Tischler Eric, 27, aus dem westdeutschen Paderborn ist es wichtig, die Ukraine in ihrem Krieg gegen Russland zu unterstützen. Er ist jedoch auch besorgt, dass die Bereitstellung von Kyiv b Panzer Leopard 2 Es kann mehr Probleme schaffen, als es löst.

„Der Einsatz und Einsatz des Leopard 2 ist eine große Bereicherung für den Krieg in der Ukraine, aber wir müssen uns der Tatsache stellen, dass dies auch Hindernisse und politische Konsequenzen mit sich bringt.

„Zusätzlich zur Logistik müssen die Streitkräfte der Ukraine für die Handhabung und Wartung des Leopard 2 geschult werden“, fügte Eric hinzu. „Das wird in der Ukraine höchstwahrscheinlich nicht passieren, was bedeutet, dass die Nato und Deutschland wieder direkt in den Krieg eingreifen werden.“

Er wertet den Schritt seiner Regierung als „großen Eingriff“ in den Krieg zwischen Russland und der Ukraine. Er glaubt, dass „der Einsatz von Panzern und die Ausbildung ukrainischer Streitkräfte jederzeit von Deutschland und der NATO in Betracht gezogen und in eine Kriegserklärung umgewandelt werden können“.

Barbara, eine 59-jährige Bibliothekarin aus Westdeutschland, versteht Bundeskanzler Olaf SchultzDeutschland zögert, sich internationalem Druck zu beugen, glaubt jedoch, dass Deutschland sich wo immer möglich aus dem Konflikt heraushalten sollte. „Ich bin nicht damit einverstanden, all diese Kriegsausrüstung in die Ukraine zu schicken“, sagte sie gegenüber CNN. „Wir leisten viel Zivilhilfe, also ist es gut, wenn es um Krieg geht, zurückhaltend zu sein.“

Für andere überwiegt die Notwendigkeit, der Ukraine bei der Abwehr der russischen Aggression zu helfen. Eine andere Deutsche, die sich als Sybil identifizierte, sagte: „Für mich ist es ein großes Problem, dass viele Menschen ihr Leben verlieren, und deshalb werde ich versuchen, der Lieferung von Panzern mein Verständnis zu geben, zumal Anwälte sagen, dass dies nicht der Fall ist der Fall.“ Gegen internationales Recht und ich glaube, dass Russland keine Gesetze in unserer Welt respektiert.

Nach monatelangem Zögern der deutschen Regierung angekündigt Mi Es wird auf die Forderungen Kiews nach Hightech-Panzern Leopard 2 reagieren, nachdem einige seiner NATO-Verbündeten wochenlang Druck auf Berlin ausgeübt haben.

Dieser Schritt wurde von einer Ankündigung von US-Präsident Joe Biden begleitet, dass er 31 M1 Abrams-Panzer bereitstellen würde, was den Widerstand der Regierung widerspiegelte, Kiew mit hochmodernen, aber schwer zu wartenden Fahrzeugen zu versorgen.

Stunden nachdem Deutschland und die Vereinigten Staaten ihre Pläne bekannt gegeben hatten, feuerte Russland Dutzende Raketen auf die Ukraine ab, was auf Moskaus Wut über die Entwicklungen hinwies, und deutete an, dass es darauf abzielen würde, die Entschlossenheit der Ukrainer in einem Wettlauf um die Einführung neuer Panzer auf dem Schlachtfeld zu schädigen.

Eine Anfang dieses Monats durchgeführte Meinungsumfrage verdeutlicht ebenfalls die Unterschiede in der Einstellung der Deutschen. Eine Deutschlandtrend-Umfrage des öffentlich-rechtlichen Senders ARD vom 19. Januar stellte den Befragten die Frage: „Soll Deutschland schwere Kampfpanzer wie Leopard in die Ukraine liefern oder nicht?“

Die Ergebnisse zeigten, dass 46 % der Deutschen die Entsendung solcher Panzer befürworten, während 43 % dagegen sind.

Deutliche Meinungsverschiedenheiten sind zwischen Ost- und Westdeutschen sowie jüngeren und älteren Generationen zu erkennen.

Die Umfrage zeigte, dass es mehr Unterstützung für die Entsendung schwerer Kampfpanzer in den westlichen Bundesländern gibt, wo er die Lieferung von Panzern jede Sekunde unterstützt, während in den ehemaligen kommunistischen Ländern 59% die Idee ablehnten.

Für Eric macht diese geografische Aufteilung Sinn. Ostdeutschland hat einen hohen Anteil an rechten Bürgern und der Partei AfD [far-right party Alternative for Germany] Wähler und eine andere Geschichte mit Russland wegen der Besetzung nach dem Zweiten Weltkrieg und damit ein größeres Misstrauen gegenüber politischen Entscheidungen.

Auch das Alter spielt eine Rolle, ältere Generationen stimmen der Umfrage zufolge eher zu, Panzer zu schicken. Rund 52 Prozent der Jugendlichen zwischen 18 und 24 Jahren sind der Meinung, dass Deutschland keine Panzer abgeben sollte.

Die deutlichste Trennung war politisch. Ein hoher Prozentsatz der Anhänger der linksgerichteten Grünen in Deutschland – 61 % – stimmte der Übergabe zu. Bei den linken Sozialdemokraten von Schulz war das Ergebnis mit nur 49 % weniger ausgeprägt.

Die größte Weigerung, schwere Kampfpanzer zu liefern, kam von AfD-Anhänger. 84 % von ihnen weigerten sich, Leopard-Panzer in die Ukraine zu liefern.

Nach der Entscheidung vom Mittwoch war die Verurteilung von AfD-Chef Tino Chruppala deutlich, als er den Schritt als „unverantwortlich und gefährlich“ bezeichnete.

„Deutschland droht dadurch direkt in den Krieg hineingezogen zu werden“, schrieb er auf Twitter.

Bibliothekarin Barbara gibt zu, dass ihr Land eine „schwierige Geschichte“ hat, während der Berliner Manuel glaubt, dass Deutschland seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs eine „starke antimilitaristische Kultur“ angenommen hat, die jetzt tief in der deutschen Psyche verwurzelt ist.

Er stellte klar, dass „jede direkte oder indirekte Beteiligung am Krieg nicht ohne Diskussion bleibt“.

Zwar zögerte das moderne Deutschland, sich nach dem Zweiten Weltkrieg im Zuge der Abrüstung in internationale Konflikte einzumischen, doch verfolgte das Land nach dem Krieg Moskaus gegen die Ukraine eine ausgeklügelte sicherheits- und militärpolitische Herangehensweise.

Der neue Ansatz kam inmitten von Vorwürfen der westlichen Verbündeten Berlins, dass sie Kiew relativ langsam unterstützen – teilweise wegen seiner Abhängigkeit von russischem Gas.

Auch politische Persönlichkeiten in Deutschland beeinflussten die Debatte in dieser Woche.

Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Bundestagsabgeordnete und stellvertretende Vorsitzende der FDP, nannte die Entscheidung Deutschlands, den Leopard 2 zu liefern, „beängstigend, aber unvermeidlich“.

Sie fügte hinzu, dass die Entscheidung „eine Erleichterung für die tapfere und misshandelte Ukraine“ sei.

Ukrainische Beamte haben wiederholt die Notwendigkeit betont, schwere Kampfpanzer, einschließlich des Leopard 2, zu liefern, da sie glauben, dass er ein starkes Kampffahrzeug für die Ukraine darstellen und ihre Streitkräfte vor einer möglichen russischen Frühjahrsoffensive stärken wird.

Der deutsche Bundestagsabgeordnete Ralf Stegner, Mitglied der Sozialdemokratischen Partei von Schulz, äußerte sich kritisch über den Hashtag „Free the Panthers“, der in den sozialen Medien auftauchte, ein augenzwinkernder Ausdruck, der den Einsatz von Panzern auf dem Schlachtfeld befürwortet.

„Die Leute reden über ‚Befreit die Tiger‘, als wären sie Zootiere. Es ist sehr gefährlich, es so zu behandeln, als wäre es ein Social-Media-Event“, sagte er dem deutschen Fernsehsender Phoenix.

Stegner fragte sich, ob die Panzer den Verlauf des Krieges radikal zugunsten der Ukraine ändern oder nur zu einem langwierigen Konflikt und verheerenderen Opfern unter der Zivilbevölkerung führen könnten.

„Wir müssen auf das Ende schauen; wir müssen fragen, was als nächstes kommt? Wir haben die Entscheidung mit dem Marder (Infanterie-Kampffahrzeuge) getroffen. Als das erledigt war, begann sofort die Diskussion über Kampfpanzer. Wie gehen wir von hier aus weiter? den Krieg wirklich verkürzen, oder führen sie nur zu mehr Kriegstoten?“

Stegner abschließend: „Am Ende werden die Geschichtsbücher zeigen, ob [the decision] Hatte er recht oder nicht. “

ARD-Deutschlandtrend hat 1.211 wahlberechtigte Bundesbürger befragt. Die Umfrage wurde vom 17. bis 18. Januar 2023 durchgeführt. Die Daten sind gewichtet, um soziodemografische Faktoren und Wahltrends darzustellen. Die Ergebnisse haben eine Fehlerspanne von plus oder minus zwei Punkten.