Das als „schwach“ eingestufte US-Militär kann möglicherweise keinen einzigen Krieg gewinnen, da die Spannungen mit China und Russland zunehmen

WASHINGTON – Das US-Militär ist möglicherweise nicht in der Lage, einen Krieg zu gewinnen – geschweige denn zwei –, während das Pentagon darum kämpft, seine Streitkräfte gegen potenzielle Bedrohungen aus China und Russland gerüstet zu halten, so ein neuer Bericht über die US-Militärmacht.

Die konservative Heritage Foundation sagte in ihrem jährlichen Bericht „Index of US Military Strength“, dass jahrelange Unterfinanzierung und „undefinierte Prioritäten“ dazu geführt hätten, dass das Militär „schwach im Verhältnis zu der Kraft geworden sei, die benötigt wird, um nationale Interessen auf der Weltbühne zu verteidigen“.

„[T]Dem Bericht zufolge besteht für die derzeitige US-Militärmacht ein großes Risiko, den Anforderungen eines einzigen großen regionalen Konflikts nicht gerecht werden zu können. Die Truppe wird wahrscheinlich nicht viel mehr können und ist definitiv nicht dafür gerüstet, zwei fast gleichzeitig zu handhaben [major conflicts.]“

Gleichzeitig hat das Potenzial für Kämpfe an zwei Fronten zugenommen, da Russland weiterhin Krieg gegen die Ukraine führt und China laut dem Bericht im Pazifik immer heftiger wird.

„Insgesamt ist die US-Militärposition nur als schwach einzustufen“, heißt es in dem Bericht.

Über alle Dienste hinweg stufte der Bericht in der Einschätzung der Denkfabrik über die Fähigkeiten, Fähigkeiten und Bereitschaft der Truppe nur das Marine Corps als „stark“ ein. Während die Armee eine „marginale“ Bewertung erreichte, wurden die Raumstreitkräfte und die Marine als „schwach“ und die Luftwaffe als „sehr schwach“ eingestuft.

„Insgesamt priorisieren die Militärdienste weiterhin die Bereitschaft und haben in den letzten Jahren einige Verbesserungen erlebt, aber Modernisierungsprogramme, insbesondere im Schiffbau, leiden weiterhin, da Ressourcen für die Vorbereitung auf die Zukunft, die Erholung von 20 Jahren Betrieb und die Kompensation eingesetzt werden die Auswirkungen der Inflation.

Dies wirft ein ernstes Problem auf, da sich die Vereinigten Staaten darauf vorbereiten, einer schnell wachsenden und zunehmend aggressiven chinesischen Armee entgegenzutreten, sagte der Abgeordnete Mike Gallagher (R-W) am Dienstag.

„Das besondere Problem dabei ist, dass, wenn Sie sich unser vorrangiges Einsatzgebiet, den Indopazifik, ansehen, die beiden vorrangigen Dienste die Marine und die Luftwaffe sind – und diese scheinen die schlimmsten zu sein“, sagte das Gremiumsmitglied gegenüber Reportern.

Um ihre Macht zu stärken, müssen die Vereinigten Staaten bereit sein, in militärische Ausrüstung – Schiffe, Raketen und andere Waffen – zu investieren, um die Truppe mit der Ausrüstung auszustatten, die zur Vorbereitung auf zukünftige Konflikte benötigt wird, so der Bericht.

„In dieser Zeit [Biden] Das vorgeschlagene Verteidigungsbudget des Ministeriums für [fiscal year] Dem Bericht zufolge reicht das Jahr 2023 bei weitem nicht aus, um die Bereitschaft wiederherzustellen und veraltete Ausrüstung zu ersetzen, und der Kongress beabsichtigt, das vorgeschlagene Budget um 5 zu erhöhen[%] stellen knapp die Hälfte dar Die aktuelle Inflationsratedas ist knapp 10[%]. „

Die Streitkräfte haben auch ein Kapazitätsproblem – sie haben nicht genug Personal, Waffen und andere Ausrüstung, um einen Krieg zu führen. Der Bericht stufte die Navy schlechter ein als ihre Schwesterdienste und senkte ihre Bewertungsfähigkeit um zwei Stufen von „marginal“ auf „sehr schlecht“ – die niedrigste Stufe auf der Skala.

Ein Teil des Problems ist die Diplomatie der Biden-Regierung – die „Ersatz“-Mentalität.[ing] Die weiche Macht der harten Macht“, die Gallagher „bestenfalls naiv“ nannte.

„Ich fürchte, wenn Sie sich das geopolitische Umfeld ansehen, werden wir uns in den nächsten Jahren in Konkurrenz zu China oder Taiwan wiederfinden, wenn wir den Weg der naiven Abrüstung fortsetzen“, sagte er.

Gallagher stützte seine Zeitachse auf die des ehemaligen Chefs der Indopazifischen Marine, Admiral Phil Davidson, der dem Gesetzgeber letztes Jahr sagte, dass China versuchen könnte, bis 2027 die Kontrolle über Taiwan zu übernehmen.

Dem Bericht zufolge liegt der Kern des Hard-Power-Problems in der schrumpfenden Größe der Marineflotte. Um in zwei Kriegen zu kämpfen, sagte die Denkfabrik, dass die Marine etwa 400 Schiffe benötigen würde – eine große Steigerung gegenüber den 292 aktuellen Schiffen, die der Dienst bis letzte Woche hatte.

Im Jahr 2018 verabschiedete der Kongress ein Gesetz, das die Marine verpflichtet, „so schnell wie möglich“ ein Ziel von 355 Schiffen zu erreichen.

Stattdessen schnitt der Dienst Schiffe schneller ab, als er sie baute.

Aber selbst als die Schiffszahlen zurückgegangen sind, haben sich die Marineoperationen nicht verlangsamt – was ein zusätzliches Hindernis für die Vergrößerung der Flotte darstellt, sagte Dakota Wood, leitender Verteidigungsforscher von Heritage, am Dienstag. Die Vereinigten Staaten besitzen etwa die Hälfte der Schiffe, die sie während des Kalten Krieges besaßen, aber die Zahl der Schiffe, die zu einem bestimmten Zeitpunkt auf See waren – etwa 100 –, hat sich zumindest seit Anfang der 1990er Jahre nicht verändert.

„Sie arbeiten doppelt so hart an Ihren Schiffen, die Besatzung verdoppelt den Schwierigkeitsgrad und die Wartungsprobleme vervielfachen sich [ship]sagte Holz.

Inzwischen verfügt die chinesische Marine laut dem Jahresbericht des Pentagon bereits über 355 Schiffe und plant, bis 2026 etwa 65 weitere Schiffe hinzuzufügen. Im November wurde ein chinesischer Militärbericht veröffentlicht. Bis 2030 soll China 460 Schiffe haben.

„Die britische Royal Navy … besteht nur noch aus 17 oder 18 Überwasserjägern“, sagte Wood. „China erweitert seine eigene Flotte fast jedes Jahr, sicherlich alle zwei Jahre, um ungefähr das Äquivalent der britischen Royal Navy.“

Aber Gallagher sagte, die Marine allein könne drohenden Bedrohungen aus China und Russland nicht widerstehen – der Heritage-Bericht macht deutlich, dass das gesamte Militär mehr in Hard Power investieren sollte.

„Die Lektion ist, dass wir unsere Munitionsindustriebasis wieder aufbauen müssen“, sagte Gallagher. „Das Verteidigungsproduktionsgesetz kann aktualisiert und für tatsächliche Verteidigungszwecke verwendet werden, Nicht für Säuglingsnahrung. “

Ein Pentagon-Sprecher lehnte es ab, sich zu den Einzelheiten des Berichts zu äußern und sagte, er habe ihn nicht gesehen, beschrieb das US-Militär jedoch als „die mächtigste Streitmacht, die die Welt je gesehen hat“.

„Jeden Tag auf der ganzen Welt schützen die Männer und Frauen unserer Streitkräfte lebenswichtige nationale Interessen der Vereinigten Staaten, indem sie die Diplomatie unterstützen, Aggressionen entgegentreten, Konflikte abschrecken, Stärke demonstrieren und das amerikanische Volk schützen“, sagte der Sprecher Air Commodore Patrick Ryder . .