September 29, 2022

Citystuff Magazin

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Das DOJ widerspricht dem besonderen Prima-facie-Anspruch

Das Mar-a-Lago-Resort des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump ist am 8. Februar 2021 in Palm Beach, Florida, zu sehen.

Marco Bello | Reuters

Das Justizministerium gab am späten Dienstag bekannt, dass das FBI mehr als 100 geheime Dokumente des ehemaligen Präsidenten beschlagnahmt hatte Donald TrumpAnfang dieses Monats forderte das Ministerium einen Richter auf, Trumps Antrag auf Unterbringung in Florida abzulehnen.

Das Justizministerium argumentierte vor Gericht, Trump fehle die rechtliche Befugnis, einen Sondermeister zu ernennen. Die Agentur warnte davor, dass die Ernennung des Wachhundes der nationalen Sicherheit schaden würde.

Die Abteilung sagte, es gebe Beweise dafür, dass Regierungsunterlagen versteckt und aus einem Lagerraum in Trumps Haus in seinem Mar-a-Lago-Club in Palm Beach entfernt worden seien und dass „versucht worden sein könnte, die Ermittlungen der Regierung zu behindern“.

Trump hatte Er klagte auf Behinderung der Justiz Von der weiteren Befragung von Gegenständen, die vor Gericht genommen wurden, bis ein vom Gericht bestellter Sondermeister sie analysiert. Diese Maßnahme wird normalerweise ergriffen, wenn die Möglichkeit besteht, dass den Staatsanwälten aufgrund verschiedener gesetzlicher Privilegien Beweise vorenthalten werden.

„Zunächst einmal hat der ehemalige Präsident keinen Rechtsbehelf oder das Recht, die Aufzeichnungen des Präsidenten zu überwachen, da diese Aufzeichnungen nicht ihm gehören“, schrieb das DOJ an Richterin Eileen Cannon am US-Bezirksgericht in Südflorida.

Cannon, von Trump ernannt, hat für Donnerstag um 13 Uhr ET eine Anhörung vor einem Gericht in West Palm Beach angesetzt. Trumps Rechtsteam hat bis Mittwochabend Zeit, um auf den jüngsten Antrag des DOJ zu antworten.

In ihrer Akte vom Dienstag schrieben die Staatsanwälte, dass die Ernennung eines Sondervorsitzenden „unnötig“ sei, dies aber „wichtigen Regierungsinteressen, einschließlich der nationalen Sicherheitsinteressen, erheblich schaden würde“.

Siehe auch  Hochல்ll wählte Antonio Delgado zum neuen Vizegouverneur

Dieser Schaden beinhaltete die Störung der „ständigen Überprüfung des nationalen Sicherheitsrisikos“ durch die Geheimdienste, die durch „unsachgemäße Lagerung dieser hochsensiblen Materialien“ verursacht worden sein könnte, argumentierte das DOJ.

Vom FBI beschlagnahmte Dokumente aus Mar-a-Lago

Quelle: Justizministerium

Die Antwort kam einen Tag, nachdem das DOJ Cannon mitgeteilt hatte Die Untersuchung der beschlagnahmten Gegenstände ist abgeschlossen.

Das DOJ teilte dem Gericht am Montag mit, dass das Strafverfolgungsgremium „begrenzte“ Gegenstände identifiziert habe, die durch das Anwaltsgeheimnis geschützt werden könnten. Dieses Privileg bezieht sich häufig auf eine Rechtslehre, die die Vertraulichkeit der Kommunikation zwischen einem Anwalt und seinem Mandanten schützt.

Das sogenannte Privilegien-Überprüfungsgremium – getrennt von den Ermittlungen, die das FBI dazu veranlassten, Trumps Haus Anfang dieses Monats zu durchsuchen – folgt einem Prozess zur „Beilegung potenzieller Privilegienstreitigkeiten, falls vorhanden“, schrieb das DOJ.

Das Office of the Director of National Intelligence, oder ODNI, „führt auch eine Geheimdienstgemeinschaftsbewertung des potenziellen Risikos für die nationale Sicherheit durch, das durch die Freigabe dieser Materialien entsteht“, heißt es in der Akte.

Das DOJ führt eine strafrechtliche Untersuchung der Entfernung und Lieferung von Dokumenten des Weißen Hauses an Trumps Haus in seinem Club Mar-a-Lago in Palm Beach durch, als er sein Amt niederlegte.

Laut Gesetz müssen die Aufzeichnungen des Präsidenten der National Archives and Records Administration übergeben werden, wenn der Präsident sein Amt niederlegt.

Die National Archives and Records Administration hat im Januar 15 Kisten mit Aufzeichnungen aus Mar-a-Lago zurückgeholt. Im folgenden Monat sandte die NARA eine Empfehlung an das DOJ, dass die Aufzeichnungen laut einer eidesstattlichen Erklärung vom 8. August, die verwendet wurde, um einen Durchsuchungsbefehl für Trumps Haus zu erhalten, „hochgradig geheime Dokumente in Kombination mit anderen Aufzeichnungen“ enthielten.

Siehe auch  Unglaubliche Web-Space-Teleskop-Bilder von Jupiter zeigen Polarlichter, Dunst, Monde und Ringe

Das DOJ sagte in einer Akte am Dienstagabend, dass das FBI „substanzielle Beweise dafür aufgedeckt hat, dass diese geheimen Dokumente in Mar-a-Lago geblieben sind“.

„Die Regierung hat auch Beweise dafür vorgelegt, dass Regierungsaufzeichnungen möglicherweise versteckt und aus einem Lagerraum entfernt wurden und dass möglicherweise Anstrengungen unternommen wurden, um die Ermittlungen der Regierung zu behindern“, schrieb das DOJ.

Diese Beweise widersprechen einem eidesstattlichen Beglaubigungsschreiben vom 3. Juni von Trumps Treuhänder, schrieb das DOJ und sagte, es habe „alle und alle“ Dokumente als Reaktion auf eine Vorladung der Grand Jury übergeben.

Laut der Akte des DOJ hat die Suche im August „ernsthafte Zweifel an der Behauptung in der eidesstattlichen Erklärung aufkommen lassen … dass es eine ‚bestätigende Suche‘ nach Aufzeichnungen als Reaktion auf eine Vorladung einer Grand Jury gab“.

Das DOJ schrieb, dass unter den bei dieser Razzia beschlagnahmten Beweismitteln „mehr als hundert einzelne Dokumente mit Klassifizierungsmarkierungen – mehr als doppelt so viel wie als Reaktion auf die Vorladung der Grand Jury vom 3. Juni 2022 – beschlagnahmt wurden“.

„Da Anwälte und andere Vertreter des ehemaligen Präsidenten Wochen hatten, um die in der Zeugenaussage vom 3. Juni gemachten Angaben ernsthaft in Frage zu stellen, hat das FBI innerhalb weniger Stunden doppelt so viele Dokumente sichergestellt wie bei einer ‚umfassenden Suche‘. Der Grad der Zusammenarbeit in dieser Angelegenheit Anlass zu Zweifeln gibt“, schrieb das DOJ.

Die Staatsanwälte entschieden, dass Cannon Trumps Anträge ablehnen sollte „und entweder die beschlagnahmten Gegenstände zurückgeben, eine weitere Überprüfung der beschlagnahmten Gegenstände anordnen oder einen besonderen vorsitzenden Richter ernennen sollte“.

Siehe auch  Die französische Polizei hat einen Mann im Zusammenhang mit dem Mord an Kashogi festgenommen

Bevor das DOJ seine Mitternachtsantwort veröffentlichte, bat eine Gruppe ehemaliger Regierungsbeamter den Richter, die Einreichung von „amici curiae“ – lateinisch für „Freunde des Gerichts“ – zuzulassen, um gegen Trumps Behauptungen zu argumentieren.

Die Gruppe umfasst sechs ehemalige Bundesanwälte, die in republikanischen Verwaltungen tätig waren, und die ehemalige Gouverneurin von New Jersey, Christine Todd Whitman, die als Republikanerin diente. Joe Biden als Trump im Jahr 2020.