Der ehemalige Anwalt von Manhattan soll am 12. Mai vor dem von der GOP geführten Justizausschuss des Repräsentantenhauses aussagen.

(CNN) Die Staatsanwaltschaft von Manhattan und das von den Republikanern geführte Justizkomitee des Repräsentantenhauses haben einen Gerichtsstreit beigelegt, in dem die Staatsanwaltschaft versuchte, dem ehemaligen Staatsanwalt Mark Pomeranz eine Aussage des Kongresses vorzuenthalten, wie aus einem neuen Gerichtsantrag vom Freitagabend hervorgeht.

Der Justizvorsitzende des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, hat Pomerantz Anfang dieses Monats vorgeladen, um die Amtsenthebung des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu untersuchen.

Pomerantz untersuchte Trump und sein Geschäftsimperium, bevor er letztes Jahr aus dem Büro der Staatsanwaltschaft zurücktrat, und seine öffentlichen Kommentare deuten darauf hin, dass die Republikaner Trump beschuldigen, politisch motiviert zu sein. In seinem Rücktrittsschreiben sagte Pomeranz, Trump sei „zahlreicher krimineller Verstöße“ im Zusammenhang mit seinem Jahresabschluss schuldig.

Pomerantz soll am 12. Mai vor dem Gremium aussagen, und ein Anwalt der Staatsanwaltschaft könnte an der Aussage teilnehmen, stimmten beide Seiten in Erklärungen zu.

„Die Aussage von Pomerantz wird am 12. Mai fortgesetzt, und wir freuen uns auf sein Erscheinen“, sagte Russell Dye, ein Sprecher des Vorsitzenden Jim Jordan, in einer Erklärung.

„Unser erfolgreicher Aufschub dieser Vorladung verhinderte eine sofortige Hinterlegung und gab uns die Zeit, die wir brauchten, um uns mit dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses auf eine Vereinbarung abzustimmen, die die Privilegien und Interessen des Bezirksstaatsanwalts schützt“, sagte Braggs Sprecher in einer Erklärung Die positive Entscheidung des Second Circuit gibt uns die Möglichkeit, diesen Streit erfolgreich beizulegen.“

Ein Bundesrichter lehnte Anfang dieser Woche Braggs Antrag auf eine einstweilige Verfügung ab, die die Vorladung der Gruppe blockiert. Pomerantz hatte zuvor ein kritisches Buch über Bragg geschrieben, und da Braggs Büro vor oder nach der Veröffentlichung keine rechtlichen Schritte unternommen hatte, verzichtete der Bezirksstaatsanwalt auf sein Recht, Informationen in Pomerantz‘ Buch zu privilegieren, entschied der Richter.

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Details aktualisiert.