Der Oberste Gerichtshof hat eine seltene Notverfügung zugunsten von Wählern erlassen, die Wahlregeln anfechten

Höchstgericht Restauriert Die Entscheidung eines Bezirksgerichts erfordert, dass die diesjährige Wahl für zwei Kommissionssitze verschoben wird, damit die Legislative ein neues System zur Wahl von Kommissionsmitgliedern schaffen kann.

Die nicht unterzeichnete Anordnung des Obersten Gerichtshofs ließ republikanischen Staatsbeamten die Tür offen, die Regeln der georgischen Wahlkommission für die Wahlen im November umzugestalten. Später am Freitag wies Georgia jedoch darauf hin Bei einem Gericht eingereicht Während eine Berufung in der Hauptsache läuft, werden wir das Berufungsgericht nicht erneut ersuchen, die Anordnung des Prozessrichters vor den Wahlen im November auszusetzen.

„Wir freuen uns darauf, die Begründetheit unseres Falles im Berufungsverfahren darzulegen, und hoffen, dass die wohlbegründete Entscheidung des Bezirksgerichts letztendlich bestätigt wird“, sagte Martinez in einer Erklärung.

Georgiens Regulierungsbehörde für Versorgungsunternehmen im Besitz von Investoren wie Kraftwerke und Telekommunikation. Zu seinen Aufgaben gehört die Festlegung von Wohn-, Gewerbe- und Industrienutzungsraten.

Jedem der fünf Kommissionssitze wird ein bestimmter Bezirk zugewiesen, in dem der Kommissar wohnen muss, aber die Kommissare selbst werden in landesweiten Wahlen nach einem Sechsjahreskalender gewählt.

Das Urteil des Richters wurde jedoch vom 11. US-Berufungsgericht ausgesetzt, was die Wähler dazu veranlasste, diese Woche die Intervention des Obersten Gerichtshofs zu beantragen.

Die Argumente in der Berufung konzentrierten sich teilweise auf das sogenannte Purcell-Prinzip, das von Klagen vor Bundesgerichten abhält, die die Wahlplanung in der Nähe einer Wahl stören.

Der Oberste Gerichtshof entschied, dass der 11. Bezirk die Doktrin nicht verwenden könne, um eine Aussetzung der Anordnung des Prozessrichters zu rechtfertigen. Wähler, die die Wahlregeln in Frage stellten, wiesen darauf hin, dass georgische Beamte gesagt hatten, dass die Politik nicht in Kraft treten würde, wenn die Kommission gegen das derzeitige Wahlsystem Berufung einlegen würde.

Die Anordnung des Obersten Gerichtshofs folgt auf eine Reihe von Fällen, in denen Richter an ideologischen Gesichtspunkten darüber zerbrachen, ob Urteile niedrigerer Gerichte zugunsten von Stimmrechtsanwälten wegen der bevorstehenden Wahlen ausgesetzt werden sollten.

In ähnlicher Weise hat der Oberste Gerichtshof während der Wahlen 2020 mehrere Urteile niedrigerer Gerichte ausgesetzt, die es einfacher machten, während Pandemien zu wählen.

Die meisten dieser Anordnungen wurden ohne Erklärung von der Mehrheit erlassen, aber in einigen Fällen haben konservative Richter geschrieben, um zu betonen, dass ihre Schritte durch die Einhaltung des Purcell-Prinzips motiviert sind.