Der Prozess gegen Elon Musk beginnt, um über das Schicksal seines Tesla-Lohns in Höhe von 56 Milliarden Dollar zu entscheiden

WILmington, Dell, Nov 14 (Reuters) – Am Montag hat ein Gerichtsverfahren wegen der Behauptungen von Aktionären begonnen, dass das 56-Milliarden-Dollar-Gehaltspaket von Tesla-CEO Elon Musk mit einfachen Leistungszielen manipuliert wurde und dass Investoren dazu verleitet wurden, ihnen zuzustimmen, und Musk ist bereit, dies zu tun Plattform nehmen. später diese Woche.

Tesla (TSLA.O) Der Mitwirkende hofft, während des fünftägigen Prozesses beweisen zu können, dass Musk seine Dominanz im Vorstand des Elektroautoherstellers genutzt hat, um die Bedingungen des Pakets für 2018 zu diktieren, für das er nicht einmal Vollzeit bei Tesla arbeiten musste.

Musk, der reichste Mensch der Welt, wird am Mittwoch aussagen, sagte Greg Faralo, Anwalt des Aktionärs Richard Torneta, am Montag vor Gericht in Wilmington, Delaware.

Der Prozess begann mit Ira Ehrenpreis, einem Vorstandsmitglied von Tesla seit 2007 und Vorsitzender des Ausschusses, der das Gehaltspaket überwachte, und beschrieb den Prozess der Entwicklung des Standard-Vergütungsabkommens.

„Ich wollte sicherstellen, dass Elon länger an der Spitze von Tesla bleibt“, sagte Ehrenprais aus.

Dem Gericht wurde ein kurzer Videoclip von Musks Aussage in dem Fall gezeigt. Er beschrieb, wie Ehrenpress ihn kontaktierte, um die Erstellung eines Gehaltspakets zu besprechen, um den Tarifvertrag von 2012 zu ersetzen, der kurz vor dem Abschluss stand. Musk sagte, er habe Ehrenpress „einen größeren Betrag, aber mit viel schwierigeren Phasen“ des Deals von 2012 vorgeschlagen.

Torneta hat das Gericht aufgefordert, das Gehaltspaket zu streichen, das laut Amit Patish vom Forschungsunternehmen Equilar sechsmal so hoch ist wie die Gesamtgehälter von 200 CEOs im Jahr 2021.

Die ebenfalls beschuldigten Direktoren von Musk und Tesla wiesen die Vorwürfe zurück. Sie argumentierten, dass das Gehaltspaket das tat, was es tun sollte – sicherzustellen, dass der Unternehmer Tesla erfolgreich durch eine kritische Phase gesteuert hat, was dazu beigetragen hat, die Aktie um das Zehnfache nach oben zu treiben.

Die Tesla-Aktionärsklage argumentiert, dass das Lohnpaket von Musk verlangen sollte, Vollzeit bei Tesla zu arbeiten.

Die Aktionäre des Unternehmens sind besorgt, dass Musk von Twitter abgelenkt wird, das gewarnt hat, dass es die wirtschaftliche Abschwächung möglicherweise nicht überleben wird.

Der Fall wird von Bundeskanzlerin Kathleen McCormick vom Berufungsgericht von Delaware entschieden. Sie beaufsichtigte einen Rechtsstreit zwischen Twitter Inc und Musk, der im vergangenen Monat mit dem Kauf der Social-Media-Plattform im Wert von 44 Milliarden US-Dollar endete.

Musk sagte am Montag auf einer Geschäftskonferenz am Rande des G20-Gipfels im indonesischen Bali, dass er im Moment viel zu tun habe.

Rechtsexperten sagten, Musk sei im Lohnfall in einer besseren rechtlichen Position als in der Twitter-Klage, was ihn daran hinderte, von der Übernahme Abstand zu nehmen.

Laut Rechtsexperten haben Vorstände einen großen Spielraum bei der Festlegung der Vergütung von Führungskräften.

Vorstandsmitglieder müssen sich jedoch einer strengen rechtlichen Prüfung unterziehen, wenn ein Gehaltspaket einen Mehrheitsaktionär enthält, und ein Teil dieser Erfahrung wird sich wahrscheinlich darauf konzentrieren, ob diese Beschreibung auf Musk zutrifft. Während er 2018 nur 21,9 % von Tesla besaß, werden die Kläger wahrscheinlich seine autoritäre Persönlichkeit und seine Beziehungen zu Managern anführen.

Das umstrittene Paket ermöglicht es Musk, jedes Mal, wenn der Leistungsschub und die finanziellen Ziele erreicht werden, 1 % der Tesla-Aktien mit einem enormen Rabatt zu kaufen. Sonst bekommt Musk nichts.

Tesla hat laut Gerichtsunterlagen 11 von 12 Zielen erreicht, wobei sein Wert kurzzeitig von 50 Milliarden US-Dollar auf mehr als 1 Billion US-Dollar gestiegen ist.

Die Entscheidung wird voraussichtlich etwa drei Monate nach dem Prozess dauern und kann beim Obersten Gerichtshof von Delaware angefochten werden.

Zusätzliche Berichterstattung von Tom Hales in Wilmington, Delaware. Zusätzliche Berichterstattung von Hyunjoo Jin in San Francisco; Redaktion von Jonathan Otis, Nolen Walder und Bill Bercrot

Unsere Kriterien: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.