Dezember 5, 2022

Citystuff Magazin

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Der Richter entschied, dass Musks Tweet über die Privatisierung von Tesla falsch war, sagen Investoren

SAN FRANCISCO, 16. April (Reuters) – Ein Bundesrichter hat zugunsten von Tesla entschieden. (TSLA.O) Die Tweets von CEO Elon Musk aus dem Jahr 2018, in denen behauptet wird, er habe Finanzmittel erhalten, um das Unternehmen privat zu führen, sind laut Gerichtsverfahren, die von Tesla-Investoren gegen den Millionär wegen der Tweets eingereicht wurden, falsch.

Das Gericht entschied am 1. April, dass Muskins Tweets von 2018 „irreführend und irreführend“ seien. Das Gericht habe „unverantwortlich erklärt, dass sich die Aussagen ihrer Unrichtigkeit bewusst waren“.

Der Richter des US-Bezirksgerichts, Edward Chen, forderte ihn in einer am Freitag vom Investor des Elektroautoherstellers eingereichten Petition auf, „ihn daran zu hindern, die widersprüchliche und irreführende Geschichte“ seiner Tweets von 2018 zu veröffentlichen.

Melden Sie sich jetzt für den unbegrenzten kostenlosen Zugang zu Reuters.com an

Am Donnerstag sagte Musk, er habe tatsächlich eine Finanzierung erhalten, um Tesla 2018 privat zu nehmen. Die Agentur stellte fest, dass die Aussagen falsch waren, und er vereinbarte mit den US-Wertpapierbehörden, dass er die Strafe zahlen und seine Tweets vor dem Posten von einem Anwalt genehmigen lassen sollte. Weiterlesen

Das Urteil vom 1. April ist im Gerichtsdokument nicht aufgeführt.

Bundeskanzler Olaf Scholz, Brandenburgs Ministerpräsident Dietmar Woidke und Elon Musk nahmen am 22. März 2022 an der Eröffnungsfeier der neuen Tesla Gigafactory in Grünheide teil. Über Patrick Pleul / Pool REUTERS

Im Mittelpunkt der Anhörung der Geschworenen im Mai wird es Probleme geben, bei denen Investoren eine Entschädigung durch Tweets fordern.

Musk hat eingereicht, dass er „seinen Ruhm und sein Vermögen genutzt hat, um die öffentliche Meinung zu seinen Gunsten umzulenken und nach seiner Niederlage im Gerichtssaal Krieg gegen die Presse geführt hat“.

Musks jüngste Äußerungen riskierten, potenzielle Geschworene zu verwirren und die Entscheidung des Schiedsgerichts über die Höhe des an Musk zu zahlenden Schadensersatzes zu diskriminieren.

Siehe auch  Ein Trump-Anwalt teilte dem Justizministerium mit, dass das geheime Material zurückgezogen wurde

Musk versucht, seinen Vergleich mit der SEC aufzuheben, und beschuldigt die Behörde, ihn durch Ermittlungen belästigt zu haben.

Alex Spro, der Anwalt von Musk und Tesla, bekräftigte am Samstag, dass es stimmt, dass Musk erwägt, Tesla 2018 privat zu übernehmen, und dass der Schritt finanziert wurde. „Was nach etwa einem halben Jahrzehnt übrig bleibt, ist, dass die Anwälte beliebiger Kläger versuchen, Geld zu verdienen, und dass andere verhindern, dass diese Tatsache ans Licht kommt, was alles der Meinungsfreiheit abträglich ist“, sagte er.

In diesem Fall, Re Tesla Inc Securities Litigation, US District Court, Northern District of California, No. 18-04865.

Melden Sie sich jetzt für den unbegrenzten kostenlosen Zugang zu Reuters.com an

Berichtet von Hyunjoo Jin; Cynthia Asterman Bearbeitung

Unsere Standards: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.