Die Demokratie in Thailand steht am Rande des Abgrunds, da das Parlament die Peta-Resolution ausgesetzt hat

Hoffnungen auf ein fortschrittliches und demokratisches Thailand könnten zunichte gemacht werden, nachdem Peta Limjaronrat und seine Partei „Move Forward“ am Mittwoch einen schweren Schlag erlitten haben, als das Parlament des Landes Peta die Teilnahme an Wahlen verbot. Zum zweiten Mal für die Premierministerwahlen kandidieren.

Die Nationalversammlung hat Pete am späten Mittwoch ebenfalls auf Empfehlung des Verfassungsgerichts abgesetzt, da über die Gültigkeit seiner Kandidatur im Mai für die Parlamentswahlen in Thailand entschieden wurde. PETA gelang es, eine parlamentarische Mehrparteienkoalition aufzubauen, konnte sich jedoch in einer Vorwahl am 13. Juli nicht die erforderlichen Stimmen sichern, obwohl seine Partei bei den Parlamentswahlen in Thailand im Mai als klarer Sieger hervorging. Trotz der Popularität seiner Koalition – die insbesondere auf die Frustration junger Thailänder über die schwächelnde Wirtschaft und die massive Ungleichheit hinweist – bedrohen ihre Ideen einer offeneren Gesellschaft Thailands fest verwurzelte Militärmonarchie und Führung.

Jetzt ist eine seltene Gelegenheit für eine umfassende Reform gefährdet; Obwohl das thailändische Volk nach den jüngsten Rückschlägen seine Unterstützung für Move Forward und Pita gezeigt hat, indem es an Kundgebungen und Protesten teilgenommen hat, könnte die fest verwurzelte Macht der Monarchie und des Militärs zu überwältigend sein, als dass eine fortschrittliche Zivilherrschaft eindringen könnte.

Thailand blickt auf eine Geschichte politischer Unruhen zurück, die zu mehreren Militärputschen geführt hat, darunter dem jüngsten im Jahr 2014, bei dem der demokratisch gewählte Premierminister gestürzt wurde. Yingluck Shinawatra. Der derzeitige Premierminister Prayuth Chan-ocha kam 2014 an die Macht und ist ein ehemaliger Armeegeneral und Verteidigungsminister des Landes. Obwohl Thailand seit Jahrzehnten zwischen parlamentarischer Demokratie und militärischem Despotismus schwankt, handelt es sich technisch gesehen um eine konstitutionelle Monarchie.

Die Monarchie ist einerseits ein geschätzter Teil des Nationalcharakters Thailands und Teil einer jahrhundertealten Tradition. Aber unter dem jetzigen König, Maha VajiralongkornDie thailändische Regierung hat weitere demokratische Rückfälle erlebt, obwohl das thailändische Volk das Gegenteil fordert. Unter Vajiralongkorns Herrschaft bilden Armee und Monarchie eine mächtige und oft bedrohliche Kombination; entsprechend Human Rights WatchDie Regierung verhaftete Aktivisten, ging hart gegen prodemokratische Proteste vor und verhängte nach massiven und weit verbreiteten prodemokratischen Protesten in den Jahren 2020 und 2021 den landesweiten Ausnahmezustand. Diese Protestbewegung ist größtenteils auf verstärkte staatliche Beschränkungen und Forderungen nach einer Reform der Monarchie zurückzuführen.

Sowohl für Thailänder als auch für externe Beobachter stellten Petas Wahlkampf und der Sieg seiner Koalition im Mai eine echte Chance für Veränderung und Wachstum in der zweitgrößten Volkswirtschaft Südostasiens dar. Angesichts der vielfältigen Bemühungen der Regierung, die Move Forward-Koalition zu unterdrücken, beginnt die Chance für einen echten Wandel nun wie eine Wiederholung der Geschichte auszusehen – ein scheinbar unvermeidlicher Kreislauf aus Hoffnung, Aufruhr und Unterdrückung, der sich immer weiter in den Autoritarismus steigert.

„Hier gibt es ein Muster, dass sich das Establishment gegen jede fortschrittliche Bewegung in der thailändischen Politik zurückzieht“, sagte Thitinan Pongsudirak, Professor für Politikwissenschaft an der Chulalongkorn-Universität. Die New York Times. Der Ablehnungsprozess kann in verschiedenen Formen und Formen auftreten.

Die konstitutionelle Monarchie Thailands belastet die Monarchie

Thailand war eine konstitutionelle Monarchie Seit 1932als ein Militärputsch die absolute Monarchie abschaffte König Pragadipuk. Trotz dieser Geschichte hat das thailändische Militär eine enge Beziehung zur Monarchie – und sie arbeiten oft zusammen, um eine konservative und sogar autoritäre Regierung aufrechtzuerhalten, obwohl Thailand sich nominell der Demokratie zuwendet.

Prayuth und Vajiralongkorn erweisen sich als beeindruckendes Paar. Während der pro-demokratischen Proteste und Forderungen nach einer Reform der Monarchie in den Jahren 2020 und 2021 verhängte die Prayuth-Regierung erneut eine Strafe Eure Majestät, oder kritisieren Sie die Immobilie. Diese Politik hat es der Regierung zusammen mit den Pandemiebeschränkungen von Covid-19 ermöglicht, Tausende prodemokratische Demonstranten festzunehmen und zu bestrafen, so die Human Rights Watch.

Unter Prayuth hat auch die Militärregierung ihre Macht gefestigt und es den normalen thailändischen Bürgern schwer gemacht, sich an der Regierung zu beteiligen und tatsächlich eine Wahl über die Zukunft ihrer Regierung zu haben, wie Lee Chu von Vox im Mai erklärte:

Das Militär hat seit langem Einfluss auf die thailändische Politik und sein Einfluss wurde nur durch Militärputsche in den Jahren 2006 und 2014 gestärkt. Dieser jüngste Putsch wurde vom derzeitigen Premierminister Prayuth Chan-ocha angeführt, der eine neue Verfassung ankündigte, die dem Militär beispiellose Macht über die Regierung verlieh. Eine dieser Reformen nach dem Putsch bedroht die Move Forward-Koalition: Für die Wahl eines neuen Premierministers sind 376 Parlamentsmitglieder erforderlich, und der 250-köpfige Senat wird vom Militär ernannt.

Das Militär und die Monarchie haben großen Einfluss auf die politische Elite, einschließlich derjenigen, die den Senat bilden. Dies sei im demokratisch gewählten Unterhaus des Repräsentantenhauses weniger offensichtlich, sagte Brian Harding, ein leitender Experte für Südostasien- und Pazifikinselangelegenheiten am US Institute of Peace, in einem Interview mit Vox. „Wenn dies der einzige Raum ist“, sagte er, „spiegelt er in vielerlei Hinsicht den Willen des Volkes wider.“

Anthony Neilson, Vizepräsident der Albright Stonebridge Group, sagte, der Senat sei „in stetigem Gleichschritt“ mit der Regierung und der Monarchie.

„Die Verfassung funktioniert im Grunde wie beabsichtigt; sie schützt die Monarchie und sie gibt den konservativen und etablierten Parteien Thailands ein großes Vetorecht darüber, was passiert.“

Die Zukunft könnte für Thailands Zukunft von entscheidender Bedeutung sein

Thailands Demokratiebewegung ist mehr als nur PETA, obwohl er als ihr charismatisches Gesicht auftritt. Seine Führung bei Move Forward ist in gewisser Weise tatsächlich ein Ergebnis prodemokratischer Proteste, Jugendbewegungen und Bemühungen der thailändischen Zivilgesellschaft.

Das vielleicht Einzigartigste an PETA ist vielleicht, dass es die Art von Menschen widerspiegelt, die sich zum Fortschritt hingezogen fühlen – junge, gut ausgebildete und fortschrittliche Menschen, die sich normalerweise zur traditionellen politischen Elite hingezogen fühlen würden, sagte Nelson gegenüber Vox. Dies ist aus zwei Gründen wichtig: Es ist eine Abkehr von der gewählten populistischen Putsch-Pipeline hin zum veralteten Militär des Landes. Dies ist ein Hinweis darauf, dass die neue Generation weniger geschichtet ist und mehr daran interessiert ist, ein zukunftsorientiertes Thailand aufzubauen.

Wirtschaftlich gesehen ist die Regierung Thailands sehr konservativ; Das Land gilt als regionale Macht, hat jedoch nie den Status eines mittleren Einkommens erreicht und es gab relativ wenig Förderung für inländische Innovationen.

Thailands Wirtschaft ist stark globalisiert; Es ist ein geeigneter Ort für ausländische Investitionen, verfügt über eine starke Tourismusbranche und ist Teil einer komplexen globalisierten Lieferkette. Es gebe unter der thailändischen Bevölkerung das Gefühl, dass die Früchte der Wirtschaft sehr stark an der Spitze konzentriert seien, erklärte Nelson.

Dies ist nicht unbegründet. Im Jahr 2018 Thailand Property Office Ungefähr 40 Milliarden Dollar an Vermögenswerten, einschließlich Landtiteln und Anteilen an lokalen Unternehmen, an Vajiralongkorn, die „nach dem Ermessen Seiner Majestät verwaltet und verwaltet“ werden sollen. Finanzielle Zeiten Es wurde im Jahr 2020 berichtet. Thailänder protestierten gegen den Schritt und forderten mehr Regierungstransparenz und eine Reform der Monarchie, was in gewisser Weise den Beginn der aktuellen pro-demokratischen Bewegung darstellte.

Thailand verfügt außerdem nicht über ein starkes soziales Sicherheitsnetz, obwohl die Regierung dieses umsetzt Einige Sozialschutzmaßnahmen während der Covid-19-Pandemieeinschließlich Barzahlungen an Arbeitnehmer im informellen Sektor und Rückzahlung zinsgünstiger Kredite.

Neben großen politischen Reformen wie der Änderung Eure Majestät Und da dieser Vorstoß eine stärkere Kontrolle des Verteidigungsapparats erforderte, führte er zu einer erstaunlichen wirtschaftlichen Wende. Die Partei hat Maßnahmen zum Aufbau des sozialen Sicherheitsnetzes Thailands und zur Erhöhung der Löhne vorgeschlagen, „durch eine Erhöhung der Steuern für Unternehmen und Reiche, von denen viele derzeit fast keine Einkommenssteuer zahlen“, schrieb Scott Christensen, ein unabhängiger Analyst, im Mai für Brookings Institution.

Nelson sagte, dass sich Thailand aufgrund von Eigeninteressen und Monopolen in mehreren Branchen, darunter Telekommunikation und Alkoholverkauf, „in einer Zwickmühle mit mittlerem Einkommen befinde“. Move Forward hat sich verpflichtet, diese Monopole zu bekämpfen, um Innovation und Wettbewerb anzukurbeln – eine Position, die Thitinan sagte Bloomberg Es werde eine „vollständige Transformation der thailändischen Wirtschaft“ sein.

Zum jetzigen Zeitpunkt besteht fast keine Möglichkeit, dass PETA Thailands nächster Anführer wird; Das Verfassungsgericht des Landes verhandelt einen Fall, in dem er behauptet, er sei nicht für die Wahlen im Mai zugelassen Denn er besitzt Anteile an einem MedienunternehmenDie Nationalversammlung stimmte dafür, dass er nicht zum zweiten Mal an den Wahlen zum Premierminister teilnehmen darf.

Allerdings zog sich Prayuth am 11. Juli aus der Politik zurück, nachdem seine Partei in Meinungsumfragen schlecht abgeschnitten hatte. Obwohl er keinen konkreten Grund für seinen Rücktritt nannte, dürfte es zumindest ein gewisses Verständnis dafür gegeben haben, dass seine Regierung sehr unpopulär war, und es bestand Hoffnung auf eine friedliche Machtübergabe.

Darüber hinaus hat Pheu Thai, der populistische Koalitionspartner von Move Forward, Ein Kandidat für die Wahlen ist für den 27. Juli geplant. Obwohl die Pheu Thai-Partei konservativer sei und im Parlament wahrscheinlich mit populistischen Parteien zusammenarbeitet, die vom Militär unterstützt werden, könnte dies die Nationalversammlung tatsächlich in eine vorwärtsgerichtetere Richtung treiben, sagte Nelson. Und wenn die Pheu Thai Partei das Amt des Ministerpräsidenten gewinnt, würde dies faktisch einen großen Wandel gegenüber der aktuellen Politik in Thailand bedeuten.

„Es ist noch gar nicht so lange her, dass es einen Militärputsch gab, um den Einfluss der Pheu Thai Partei zu brechen“, sagte er und bezog sich dabei auf den Putsch von 2007, der die Macht beseitigte Thaksin ShinawatraParteigründer der Macht. „Wenn das Ergebnis also ist, dass sie ohnehin wieder an der Macht sind – wer weiß, in welchem ​​Ausmaß sie diese ausüben können –, werden sie sicherlich etwas tun können.“