Die Ethikkommission des Repräsentantenhauses leitet Ermittlungen gegen George Santos ein

Die Ethikkommission des Repräsentantenhauses gab am Donnerstag bekannt, dass sie eine breit angelegte Untersuchung gegen den Abgeordneten George Santos, Republikaner aus New York, eingeleitet hat, der auf Lügen über seinen Hintergrund und Fragen zu seinen Wahlkampffinanzen untersucht wird.

Bei formellen Beschwerden Mr. Die Untersuchung wird mehrere Bereiche mutmaßlichen Fehlverhaltens von Santos abdecken – darunter einen, der von zwei seiner Mitbewohner eingereicht wurde.

Die obersten republikanischen und demokratischen Mitglieder des Komitees sagten in einer Erklärung, dass Mr. Sie sagten, sie versuchen festzustellen, ob Santos seine Finanzoffenlegungsformulare für das Repräsentantenhaus nicht ordnungsgemäß ausgefüllt, gegen Wuchergesetze des Bundes verstoßen oder während seiner Amtszeit 2022 an illegalen Aktivitäten beteiligt war. Kongress-Kampagne.

Herr. Das Gremium wird auch Vorwürfe wegen sexuellen Fehlverhaltens eines zukünftigen Kongressassistenten untersuchen, der kurzzeitig im Büro von Santos gearbeitet hat.

Herr. Santos Sagte er auf Twitter Er wollte sich nicht weiter äußern und sagte, er kooperiere „voll und ganz“ mit der Untersuchung des Gremiums.

Es ist nicht bekannt, dass die Ethikkommission Untersuchungen aktiv betreibt. Kritiker argumentieren oft, dass sich der Körper zu langsam bewegt und wenig Möglichkeiten hat, den Gesetzgeber für Fehlverhalten zu bestrafen. Viele Vertreter Hr. Obwohl das Komitee eine Untersuchung gegen Santos unterstützte, dauerte es zwei Monate, bis eine eingeleitet wurde.

Sitzende Vertreter bestrafen ihre Kollegen auch nicht gern. Obwohl der Ausschuss in seltenen Fällen die Amtsenthebung eines Vertreters empfehlen kann, verhängt er häufig Geldbußen oder Verweise. Ihr wichtigstes Instrument ist die Abgabe von Erklärungen, die das gesamte Repräsentantenhaus zum Handeln gegen Mitglieder des Kongresses drängen können.

Dennoch ergab die Untersuchung des Ausschusses, dass Mr. Der rechtliche und politische Druck, dem Santos nach einem Bericht der New York Times ausgesetzt war, der enthüllte, dass er einen Großteil seiner Lebensgeschichte erfunden hatte, wird noch verstärkt. Nachfolgende Berichte zeigten schwerwiegende Unregelmäßigkeiten in seinen Wahlkampffinanzen, darunter 365.000 US-Dollar an ungeklärten Ausgaben.

Bundes- und lokale Staatsanwälte sagten Mr. Sie untersuchen, ob Santos Verbrechen begangen hat, einschließlich Lügen über seinen Hintergrund, die von ihm geleitete Tierrettungsorganisation und seine Finanzen. Die Federal Election Commission untersucht Unregelmäßigkeiten bei der Mittelbeschaffung und den Ausgaben für seinen Wahlkampf, und Staatsanwälte in Brasilien suchen nach Mr. Sie verbanden die Betrugsvorwürfe gegen Santos mit einem Vorfall aus dem Jahr 2008, bei dem es um ein gestohlenes Scheckbuch ging.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, sagte vor dem Kongress über die Ergebnisse der Ethikkommission aus. Santos‘ Schicksal steht seit Monaten auf dem Spiel. Der Zeitplan für die Anhörungen des Ausschusses ist jedoch unklar und wird normalerweise den Strafverfolgungsbehörden überlassen, deren Ermittlungen sich mit ihren überschneiden, was möglicherweise die Ermittlungen des Repräsentantenhauses behindert.

Herr. In den zwei Monaten seit Santos Amtsantritt haben ihn mindestens zehn seiner republikanischen Kollegen im Repräsentantenhaus und örtliche republikanische Beamte in New York aufgefordert, zurückzutreten. Umfrage durchgeführt von Newsday und Siena College Im Januar hat Hr. Die Wähler im Bezirk Santos fanden, dass sie mit überwältigender Mehrheit dachten, er sollte zurücktreten, wobei 71 Prozent der befragten Republikaner befragt wurden.

Herr im Kongress. Zu den schärfsten Kritikern von Santos gehört ein republikanischer Abgeordneter der ersten Amtszeit aus New York. In einer Erklärung am Donnerstag sagte der Abgeordnete Mike Lawler, der einen Teil des Hudson Valley vertritt, er begrüße eine „schnelle und gründliche“ Überprüfung durch die Ethikkommission, die seiner Meinung nach „längst überfällig“ sei.

Der Abgeordnete Nick LaLotta, ein Republikaner, der den benachbarten Distrikt Long Island vertritt, ging am Mittwochabend zu Twitter, um Mr. Er sagte, Santos sei eine schreckliche Person und sollte so schnell wie möglich aus dem Kongress geworfen werden.

Bisher, Hr. Santos hatte kaum Konsequenzen, außer dass er von vielen Republikanern im Kongress geächtet wurde, obwohl er sich letzten Monat auf Anweisung der Führung des Repräsentantenhauses vorübergehend aus zwei Kongressausschüssen entfernte.

Am Dienstag ernannte das 10-köpfige Gremium, das zu gleichen Teilen aus Republikanern und Demokraten besteht, Mr. Die Untersuchung der Ethikkommission begann, als sie einstimmig beschloss, einen Untersuchungsunterausschuss zur Untersuchung von Santos einzurichten.

Der Unterausschuss besteht aus vier Mitgliedern – zwei Demokraten und zwei Republikanern – und wird von Rep. David Joyce, Republikaner aus Ohio, geleitet. Ihre oberste Demokratin ist die Abgeordnete Susan Wild aus Pennsylvania, die oberste Demokratin im Ethikausschuss des Repräsentantenhauses.

Zwei demokratische Gesetzgeber aus New York, die Abgeordneten Daniel Goldman und Richie Torres, genannt Mr. Sie forderten eine Ethikuntersuchung gegen Santos, die sich darauf konzentrierte, ob er gegen das Gesetz verstoßen hatte, als er die erforderlichen Jahresabschlüsse verspätet einreichte und wichtige Details ausließ.

„Mr. Santos hat es versäumt, die Integrität aufrechtzuerhalten, die die Mitglieder des Repräsentantenhauses erwarten“, schrieben sie.

Laut seinen Kandidatenangaben ist Mr. Santos erhielt während seiner Amtszeit mehr als 55.000 bis über 750.000 US-Dollar sowie mehr als 1 Million US-Dollar an Dividenden. Ein großer Teil dieses Reichtums stammte laut den offenbarten Informationen von seiner Firma, der Devoltor Organization.

Herr. Santos sagte, er habe sein Geld verdient, indem er „vermögenden Privatpersonen“ geholfen habe, Geschäfte zu machen, und nannte den Verkauf von Yachten und Flugzeugen.

„Wenn Sie sich ein 20-Millionen-Dollar-Boot ansehen, würde ich eine Gebühr von 200.000 bis 400.000 US-Dollar vorschlagen“, sagte er der Verkaufsstelle. Ampeln Im Dezember.

Aber Hr. Santos hat es versäumt, einen seiner Kunden auf den Offenlegungsformularen für Kandidaten zu identifizieren, was anscheinend einen Verstoß gegen eine Regel darstellt, die von Kandidaten verlangt, dass sie jedes Mal offenlegen, wenn eine einzelne Quelle mehr als 5.000 US-Dollar zahlt.

Die Times stellte zahlreiche Unregelmäßigkeiten in der Art und Weise fest, wie seine Kampagne Geld sammelte und ausgab. Herr. Einschließlich der Zahlung der Miete für das Haus, in dem Santos wohnte und einen Fonds namens Redstone Strategies hielt, der Zehntausende von Spendern traf. Dollar und teilte eine Adresse mit seiner Kampagne und seinem Unternehmen.

Herr. Viele der republikanischen Kollegen von Santos, einschließlich Mr. Sie sagten, der Bericht über Santos werfe ernsthafte Bedenken auf. Innerhalb weniger Monate beschwerten sich andere externe Gruppen bei der Gruppe.

Letzten Monat hat Derek Myers, ein angehender Kongressassistent, der mit Mr. Er sagte, er habe kurze Zeit im Büro von Santos gearbeitet, bevor seine Anstellung beendet wurde, und Mr. Er bat das Komitee, zu untersuchen, ob Santos ethische Verstöße begangen habe.

Herr, der sein Konto nicht bestätigen konnte. Myers sagte in einer Erklärung, dass er dem Ausschuss weitere Beweise offenlegen würde, wenn er dazu aufgefordert würde, und fügte hinzu: „Ich bin von den Beweisen und den Fakten überzeugt.“

Herr. Obwohl Santos zugegeben hat, über einige Aspekte seines Hintergrunds gelogen zu haben, hat er jedes kriminelle Fehlverhalten bestritten, einschließlich der fälschlichen Behauptung, er habe das College abgeschlossen und bei Goldman Sachs und Citigroup gearbeitet.