DOJ, Trump-Anwälte streiten vor Berufungsgericht wegen beschlagnahmter Dokumente

Beamte des Justizministeriums und die Anwälte des ehemaligen Präsidenten Donald Trump werden am Dienstag vor einem Berufungsgericht über die Ernennung eines Sondermeisters streiten, der von einem Richter des unteren Bezirksgerichts beauftragt wurde, Tausende vom FBI beschlagnahmte Dokumente zu überprüfen. Mar-a-Lago in diesem Sommer.

Das DOJ fordert das Berufungsgericht des 11. Kreises auf, das Verfahren aufzuheben Sondermeister Raymond Dearis Die Ernennung und etwa 13.000 Dokumente wurden an Ermittler zurückgegeben, die untersuchten, ob Trump nach seinem Ausscheiden aus dem Amt illegal hochsensible Dokumente mit Informationen zur nationalen Sicherheit besaß und die Justiz behinderte, indem er sich den Bemühungen der Regierung widersetzte, sie wiederzubekommen.

Das Ein Berufungsgericht gab dem Antrag des DOJ zuvor statt Die US-Bezirksrichterin Eileen Cannon hielt Teile eines Urteils aufrecht, das der Regierung untersagte, etwa 100 Dokumente mit geheimen Informationen zu verwenden, die aus Mar-a-Lago geborgen wurden, und forderte, dass sie an Special Master Deary übergeben werden.

Das Justizministerium beantragte eine beschleunigte Berufung, um Dearys Überprüfung vollständig zu beenden, und sagte, dass die Unfähigkeit, auf nicht klassifizierte Dokumente zuzugreifen, die in Mar-a-Lago beschlagnahmt wurden, die laufenden strafrechtlichen Ermittlungen erheblich behinderte.

Es war das erste persönliche Treffen zwischen hochrangigen Beamten des Trump-Rechtsteams und Beamten seit der Ankündigung von Generalstaatsanwalt Merrick Garland. Ernennung des Sonderermittlers Jack Smith Garland wurde zum Teil aufgrund von Trumps Ankündigung am vergangenen Freitag garantiert, dass er 2024 erneut für das Präsidentenamt kandidieren werde.

Smith hat die Aufgabe, eine laufende strafrechtliche Untersuchung zu geheimen Tonbändern zu beaufsichtigen, die im August aus Trumps Nachlass beschlagnahmt wurden, sowie eine separate Untersuchung zu den Bemühungen von Trump und seinen Verbündeten, seine Wahlniederlage gegen Präsident Joe Biden aufzuheben.

In einer Akte am Montagnachmittag teilte das Justizministerium dem Gericht offiziell die Ernennung von Smith mit und sagte, es habe seine Akten im Fall des Justizministeriums überprüft und gesagt: „Er billigt alle im Schriftsatz vorgebrachten Argumente und wird bei der mündlichen Verhandlung erörtert …“

Letzte Woche sagten Beamte, Smith bereite sich darauf vor, aus den Niederlanden, wo er als Chefstaatsanwalt für Kriegsverbrechen in Den Haag diente, in die Vereinigten Staaten zurückzukehren.

In einer Akte der letzten Woche beschuldigten Abteilungsbeamte Trump und sein Anwaltsteam Sich auf „Gamesmanship“ einlassen. Als er in ihrem Kampf um die Aufbewahrung von rund 13.000 Dokumenten befahl, die Gegenstände des Weißen Hauses zu verpacken und nach Mar-a-Lago zu bringen, wurden sie automatisch als seine eigenen „persönlichen“ Unterlagen bezeichnet.

Aber gleichzeitig, wenn Deary dieses Argument für einige der Dokumente zurückweist, sagten seine Anwälte, dass er die Möglichkeit haben sollte zu behaupten, dass sie dem Exekutivprivileg unterliegen und vor der Regierung geschützt werden sollten.

Sie argumentierten, dass Trumps Anwaltsteam eine „weite und unbegründete Theorie“ zur Untermauerung ihrer Behauptungen zu den Dokumenten im Rahmen einer Lektüre des Presidential Records Act aufgestellt habe, die darauf hinzudeuten scheint, dass Trump „Präsidentenunterlagen einseitig als private Aufzeichnungen ‚zählen‘ kann“. Fiat.“

Selbst wenn Trump mit seinen Behauptungen Recht hat, sagt das DOJ, dies sei ein „Ablenkungsmanöver“ in Bezug auf ihr Recht auf Zugang zu Dokumenten als Teil ihrer laufenden strafrechtlichen Ermittlungen.

„Dokumente, die mit klassifiziertem Material in den Räumlichkeiten des Klägers verknüpft sind oder gemeinsam mit diesen aufbewahrt werden, wurden vom FBI gemäß den Bedingungen eines gerichtlich genehmigten Durchsuchungsbefehls rechtmäßig beschlagnahmt, da sie für die laufenden Ermittlungen der Regierung relevant waren“, sagte Jay Pratt, hochrangiger Spionageabwehrbeamter des Justizministeriums. . „Diese Verbindung besteht unabhängig davon, ob es sich um persönliche Dokumente oder Regierungsunterlagen handelt. In Ermangelung eines gültigen und beweiskräftigen Privilegs müssen alle diese Dokumente jetzt dem Untersuchungsausschuss zur Verfügung stehen.“