EXKLUSIV: Das DOJ sucht einen potenziellen Sonderberater, falls Trump 2024 antritt

Washington
CNN
—

Wie Donald Trump Zoll näher Und dann, um eine weitere Präsidentschaftswahl zu starten ZwischenwahlenBeamte des Justizministeriums haben darüber debattiert, ob Trump die Notwendigkeit eines Sonderermittlers zur Überwachung der beiden Kandidaten schaffen würde. Umfangreiche Ermittlungen des Bundes Quellen, die mit der Angelegenheit vertraut sind und dem ehemaligen Präsidenten nahe stehen, sagten CNN.

Das Justizministerium besetzt seine Ermittlungen mit erfahrenen Staatsanwälten, sodass es auf alle Entscheidungen nach der Zwischenzeit vorbereitet ist, einschließlich des beispiellosen Schritts, einen ehemaligen Präsidenten anzuklagen.

In den Wochen vor der Wahl hat die Justiz eine traditionelle Zeit der Ruhe beobachtet, ohne offene Schritte, die politische Konsequenzen haben könnten. Aber hinter den Kulissen waren die Ermittler damit beschäftigt, aggressive Vorladungen von Grand Jurys und geheime Gerichtskämpfe einzusetzen, um Zeugenaussagen sowohl in Trumps Bemühungen, die Wahlen von 2020 zu untergraben, als auch in seinem angeblichen Missbrauch von Dokumenten der nationalen Sicherheit, die in seinem Haus in Palm Beach aufbewahrt werden, zu erzwingen. .

Jetzt planen Ermittler des Bundes, gegen Trump-bezogene Untersuchungen zu Aktivitäten nach den Wahlen vorzugehen. Dazu gehört die Aussicht auf Anklagen gegen Trumps Mitarbeiter – Schritte, die noch komplizierter werden könnten, wenn Trump ankündigt, dass er für das Präsidentenamt kandidiert.

„Sie können sie anklagen, wenn sie wollen“, sagte ein Verteidiger, der an Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem 6. Januar arbeitet und „keine Ahnung hat“, wer letztendlich angeklagt wird.

„Es ist eine schreckliche Sache“, sagte der Anwalt.

Trump und seine Verbündeten sehen sich auch in Georgia einer rechtlichen Entlarvung ausgesetzt, wo die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fannie Willis Beach, Trumps Bemühungen untersucht, die Wahlen 2020 im Bundesstaat zu untergraben. Schließen Sie ihre Forschung bis Ende des Jahres ab.

Die Amtsenthebung eines aktiven Kandidaten für das Weiße Haus wird mit Sicherheit einen politischen Feuersturm auslösen. Während noch keine Entscheidung darüber getroffen wurde, ob in Zukunft ein Sonderanwalt benötigt wird, haben Beamte des Justizministeriums darüber debattiert, ob das Justizministerium von Vorwürfen isoliert werden soll, dass die Regierung von Joe Biden seinen wichtigsten politischen Rivalen ins Visier nimmt. CNN.

Sonderermittler sind natürlich selten immun gegen politische Angriffe. Beide sind ehemalige Sonderstaatsanwälte Die Russland-Untersuchung von Robert Mueller und Sonderberater Prozess gegen John Durham Der Ursprung der Russland-Untersuchung des FBI war Gegenstand trockener Kritik seiner Kritiker.

Das Justizministerium lehnte es ab, sich zu dieser Geschichte zu äußern.

Das Justizministerium hat nach Angaben von Personen, die mit dem Schritt vertraut sind, einen Brain Trust für Top-Anwälte in der Trump-Untersuchung eingebracht.

Hochrangige Justizbeamte besuchten den in Kansas City ansässigen Bundesstaatsanwalt und Experten für nationale Sicherheit, David Ruskin, sowie David Roddy, einen ehemaligen Staatsanwalt, der zum Verteidiger wurde und eine alte Garde ehemaliger Staatsanwälte des Südbezirks von New York ist. Spezialisiert auf Banden- und Verschwörungsfälle und hat intensiv mit Regierungsmitarbeitern zusammengearbeitet.

Roddys Beteiligung wurde zuvor nicht gemeldet, und in den letzten Wochen verließ er laut seinem LinkedIn-Profil und Quellen, die mit dem Schritt vertraut sind, eine lukrative Partnerschaft bei der renommierten Unternehmenssicherheitsfirma Sidley Austin, um Senior Counsel in der Kriminalabteilung des DOJ in Washington zu werden. .

Das Team in der US-Staatsanwaltschaft von DC, das die täglichen Abläufe der Anhörungen vom 6. Januar handhabt, wächst ebenfalls. Fälle von Volksverhetzung Rechtsextremisten werden strafrechtlich verfolgt.

Eine Handvoll weiterer Anwälte hat sich dem Anhörungsteam vom 6. Januar angeschlossen, darunter ein hochrangiger Staatsanwalt für Betrug und Korruption, der eine Aufsichtsposition aufgab und in das Team wechselte, sowie ein Staatsanwalt mit jahrelanger Erfahrung in der Berufungsarbeit für Strafsachen. Bestimmte Funktionen einer Grand Jury.

Zusammengenommen stellt die Umbesetzung der Staatsanwälte eine intensive und schneeballartige Untersuchung von Trump und seinem inneren Zirkel dar.

Die Entscheidung, ob Trump oder seine Verbündeten angeklagt werden, liegt letztlich bei Generalstaatsanwalt Merrick Garland. Präsident Joe Biden wurde gewählt Nach den Republikanern im Senat bot ihm seine Amtszeit als Richter eine gewisse Distanz zur Parteipolitik. verstopft Seine Ernennung zum Obersten Gerichtshof im Jahr 2016.

Viele Ex-Staatsanwälte glauben, die Fakten für ein Amtsenthebungsverfahren zu haben. Aber Garland muss die politisch riskante und historische Entscheidung treffen, wie er mit der möglichen Amtsenthebung des ehemaligen Präsidenten umgehen soll.

Im März lehnte Garland es ab, die Frage von CNN nach der Aussicht auf einen Sonderermittler für Ermittlungen im Zusammenhang mit Trump zu beantworten, sagte aber, das Justizministerium „schreckt nicht vor kontroversen, emotionalen oder politischen Fällen zurück“.

„Was wir vermeiden und was wir vermeiden müssen, ist jedes Element der Voreingenommenheit bei unserer Entscheidungsfindung über Fälle“, sagte Garland. „Ich bin bestrebt sicherzustellen, dass die Entscheidungen des Ministeriums auf der Grundlage von Fakten und Gesetzen getroffen werden und dass sie nicht auf voreingenommenen Erwägungen beruhen.“

Garlands harte Entscheidungen gehen über Trump hinaus. Das Hunter Bidens langwieriger Prozess, der Sohn des Präsidenten, nähert sich dem Ende, sagen die mit der Angelegenheit vertrauten Personen. Und warten in den Startlöchern: das endgültige Ergebnis der Untersuchung des republikanischen Abgeordneten von Florida, Matt Getz, Nachdem Staatsanwälte gegen die Anklage empfohlen.

Es wird nicht lange nach den Midterms dauern, um die Aufmerksamkeit auf das Rennen um die Präsidentschaft 2024 zu lenken. Andere Quellen, die mit dem Innenleben des Justizministeriums vertraut sind, sagten, es könne hochrangige DOJ-Beamte ermutigen, wichtige Anklageentscheidungen viel früher zu treffen, einschließlich der Frage, ob Anklage gegen Trump oder andere hochkarätige Politiker erhoben werden soll.

„Sie werden nicht angreifen, bevor sie bereit sind, anzugreifen“, sagte ein ehemaliger Beamter des Justizministeriums und bot einen Einblick in die Denkweise rund um die Sonden. „Aber es wird zusätzlichen Druck geben, frühere Fälle als das typische Fünfjahresfenster für die Erhebung von DOJ-Anklagen zu überprüfen“.

Die Situation könnte durch die Situation in Georgia kompliziert werden, wo Willis Trumps Bemühungen untersucht, die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu ändern. Willis hat gesagt, er strebe an, dass eine spezielle Grand Jury ihre Untersuchung bis Ende des Jahres abschließt.

Willis versuchte in den kommenden Wochen, Zeugen vor die Grand Jury zu bringen, und beobachtete seine eigene Version der ruhigen Zeit um die Zwischenwahlen. Quellen sagten zuvor CNN, dass die Anklage bereits im Dezember erhoben werden könnte.

Senator von South Carolina Unter den Zeugen sind wichtige Trump-Verbündete, darunter Lindsey Graham und der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows. Sie haben versucht, die Vorladungen zu bekämpfen Staatliche Ermittlungen wegen möglicher Einmischung in die Wahlen 2020 in Georgien.

Wie diese Streitigkeiten in Georgia beigelegt werden – einschließlich der Frage, ob Gerichte Zeugenaussagen erzwingen – könnte die Fähigkeit des DOJ verbessern, Informationen zu sammeln. Anhörung durch den House Select Committee am 6. Januar Zu den Ermittlungshinweisen des DOJ aus dem Inneren des Weißen Hauses von Trump hinzugefügt.

Die Monate vor der Wahl boten wenig Erholung von den politischen und rechtlichen Aktivitäten rund um die Ermittlungen. DC US Attorney’s Office – es ist immer noch auf der Schulter Die meisten Anhörungen vom 6. JanuarVon den mehr als 800 Randalierern auf dem Gelände des Kapitols versuchen die Staatsanwälte, Hunderte weitere strafrechtlich zu verfolgen oder sich schuldig zu bekennen.

Trump hat auch die Bemühungen des DOJ vereitelt, die Dinge in den Wochen vor der Wahl ruhig zu halten, was zu einer ständigen Flut von Schlagzeilen im Zusammenhang mit der Untersuchung geführt hat.

Trumps Anwaltsteam wurde erfolgreich eingesetzt Ein komplizierter gerichtlicher Prozess Die Tausenden von Dokumenten, die in Mar-a-Lago beschlagnahmt wurden, zu sortieren, um festzustellen, ob sie privilegiert und für die Ermittler verboten sind. Aber das Justizministerium und die Geheimdienste haben seit Wochen Zugang zu etwa 100 Aufzeichnungen, die als Trumps Besitz in Florida gekennzeichnet sind.

Das Ergebnis einer Ermittlungsprüfung dieser Dokumente könnte laut einer Quelle, die mit der Vorgehensweise des Justizministeriums vertraut ist, darüber entscheiden, ob Strafanzeige erstattet wird.

Doch in beiden Untersuchungen Die Gerichtstätigkeit unter dem Siegel ließ nie nachCNN berichtete zuvor, dass das Justizministerium versucht, mindestens fünf Zeugen in der Umgebung von Trump dazu zu bringen, bei ihren Anhörungen vor der Grand Jury in Washington, D.C. im Geheimen weitere Informationen bereitzustellen.

Ein Bundesrichter bestellte am Dienstag Trumps Anwalt Kash Patel soll aussagen vor einer großen Jury, die den Umgang mit Bundesakten in Mar-a-Lago untersucht, so zwei mit der Untersuchung vertraute Personen.

Die Richterin des Bezirksgerichts von D.C., Beryl Howell, hat Patel aufgrund von Informationen, die er für den Prozess zur Verfügung gestellt hat, von der Strafverfolgung befreit – ein weiterer wichtiger Schritt, der das Justizministerium der Anklage des Falls näher bringt.