Oktober 4, 2022

Citystuff Magazin

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Oberster Gerichtshof genehmigt Impfbefehl für New Yorker Gesundheitspersonal

WASHINGTON – Der Oberste Gerichtshof hat sich am Montag geweigert, die Forderung New Yorks nach Gesundheitspersonal zu blockieren. Geimpft Gegen das Coronavirus auch dann, wenn sie religiöse Einwände anführen.

Die Gerichtspraxis bei der Beurteilung von Eilanträgen ist oft Seine nicht unterzeichnete Bestellung Es gibt keine Rationalität. Aber Richter Neil M. Korsch reichte einen 14-seitigen Ablehnungsantrag ein, der das Bekenntnis des Gerichts zur Religionsfreiheit verriet.

Richter Samuel A. Alito Jr. schloss sich dem Protest von Richter Korschu an. Richter Clarence Thomas sagte auch, dass der Impfstoff die Notwendigkeit verhindert hätte, aber er sagte nicht, warum.

Oberster Gerichtshof im Oktober Weigerte sich, Abhilfe zu schaffen Für Gesundheitspersonal in Maine stellten dieselben drei Richter einen ähnlichen Antrag, in dem sie eine ähnliche staatliche Anforderung in Frage stellten.

Das Gericht wies auch Anfechtungen der Impfpflicht zurück An der University of Indiana, Für Angestellte im New Yorker Schulsystem Und Arbeiter in einem Krankenhaus in Massachusetts. Das Gericht wies auch die Anfechtung gegen die Bundesverfügung zurück Flugreisen erfordern MaskenL.

Alle diese Urteile wurden von einem einzigen Richter erlassen, was darauf hindeuten kann, dass die betreffenden Rechtsfragen als nicht wesentlich angesehen wurden. Aber die Religion war an diesen Urteilen nicht beteiligt.

In dem Fall, der am Montag aus New York kam, schrieb Richter Korsch, die praktischen Konsequenzen der Gerichtsentscheidung seien gravierend.

„Tausende New Yorker Gesundheitspersonal sind mit dem Verlust ihres Arbeitsplatzes und dem Anspruch auf Arbeitslosengeld konfrontiert“, schrieb er.

„Diese Bewerber sind keine ‚Gegner‘, die alle Impfstoffe ablehnen“, fügte Richter Korsch hinzu. „Im Gegenteil, die Antragsteller erklären, dass sie den Covit-19-Impfstoff nicht erhalten können, weil ihre Religion sie lehrt, Abtreibungen in jeglicher Form zu widerstehen, und jeder der derzeit verfügbaren Impfstoffe hängt von den durch Abtreibung gewonnenen embryonalen Zellen bei seiner Herstellung oder Prüfung ab.“

Siehe auch  Mindestens 31 Menschen wurden bei einer Fahrt in einem Legoland-Park in Deutschland verletzt, teilte die Polizei mit

„Das Regime der freien Ausübung schützt nur das Recht, unpopuläre religiöse Überzeugungen vertraulich und vertraulich zu behandeln“, schrieb er. „Es schützt das Recht, diese Überzeugungen in der Öffentlichkeit auszuleben.“

Das Urteil kam inmitten einer Reihe von Anfechtungen von Ärzten, Krankenschwestern und anderem Gesundheitspersonal, die sagten, sie würden ihr Recht auf freien Religionsgebrauch verletzen. Sie argumentierten, dass der Staat religiöse Zeremonien wegen der medizinischen Ausnahme diskriminiere, und zitierten Urteile des Obersten Gerichtshofs, wonach die Mehrheit der Richter die Beschränkungen für religiöse Versammlungen reduzierte, als für weltliche Versammlungen.

Ein Bundesrichter in Brooklyn entschied in einem ihm anhängigen Verfahren gegen die Herausforderer, aber ein anderer Bundesrichter in Utica entschied im zweiten Fall zugunsten der Herausforderer.

Das U.S. Court of Appeals for the Second Circuit in New York hat in einer gemeinsamen Berufung der beiden Fälle Weigerte sich, die Notwendigkeit zu verhindern.

Siehe auch  March Madness 2022 – Von Eli Mannings Phantom zu Schildern auf dem Jersey Turnbike

„Angesichts einer Epidemie, bei der in den USA mehr als 750.000 Menschen und in New York etwa 55.000 Menschen ums Leben gekommen sind, hat die Regierung beschlossen, dass alle Mitarbeiter dringend geimpft werden sollten Kommentar ohne Unterschrift: „Dies ist eine faire Ausübung der staatlichen Macht, Regeln zum Schutz der öffentlichen Gesundheit zu erlassen.“

In Eine dringende Bewerbung Die Anwälte von Gesundheitspersonal, die gebeten wurden, dem Obersten Gerichtshof Empfehlungen zu geben, schrieben: „New York stellt dem Gesundheitspersonal eine gewissenlose Entscheidung auf: Geben Sie ihren Glauben auf oder verlieren Sie die besten Möglichkeiten, ihren Beruf und ihre Familien zu ernähren.“

Barbara d. Underwood, Generalstaatsanwalt von New York, Beantwortet Die Regierung erlaubt keine religiösen Ausnahmen für den langfristigen Bedarf an Masern und Röteln. Die medizinische Ausnahmegenehmigung für die Impfpflicht sei „sowohl hinsichtlich des Zwecks als auch der Dauer streng geregelt“, fügte er hinzu.

Generell, schrieb er, „ist es sehr wichtig, hohe Impfraten zu erreichen, insbesondere in gefährdeten Systemen.“

In seiner Ablehnung verteidigte der Richter natürlich die Religionsfreiheit und garantierte eine andere Herangehensweise.

„Heute fallen uns nicht nur Bewerber durch“, schrieb er. „Wir scheitern selbst.“

„Wir erlauben dem Staat, die Entlassung Tausender medizinischer Mitarbeiter zu erzwingen – wir vertrauen denselben Leuten, die in den letzten 21 Monaten New Yorks Dienst an der Spitze von Epidemien gelobt haben“, schrieb Richter Korsch. „Um die Verletzung noch schlimmer zu machen, erlauben wir der Regierung, auch diesen Personen das Arbeitslosengeld zu verweigern. Es bleibt nur zu hoffen, dass das heutige Urteil nicht das letzte Kapitel dieser tragischen Geschichte sein wird.

Siehe auch  Todd und Julie Crisley wurden des Bundes für schuldig befunden

Richter Korsch gab im Maine-Fall eine ähnliche Begründung an.

„Wo viele Staaten religiöse Ausschlüsse eingeführt haben, nennt Maine einen anderen Kurs“, schrieb damals Richter Korsch. „Dort wurden die Gesundheitspersonal, die in den letzten 18 Monaten an vorderster Front einer Epidemie standen, jetzt entlassen und ihre Praxen geschlossen.