Steve Bannon wurde am 6. Januar der Missachtung des Gerichts für schuldig befunden

WASHINGTON – Wochenlang hat Präsident Donald J. Trumps ehemaliger Top-Berater Stephen K. Bannon hat hitzige Reden über seinen anstehenden Prozess gehalten und an einem Punkt geschworen, „vorläufig“ gegen Staatsanwälte vorzugehen, die ihn beschuldigten, sich geweigert zu haben. Eine Vorladung ausgestellt von House Select Committee Ermittlung 6. Januar Angriff auf das Kapitol.

Aber einmal vor Gericht entschied er, nicht auszusagen oder eine weitere Verteidigung zu führen, und am Freitag, Mr. Bannon wurde in zwei Fällen wegen Missachtung des Kongresses verurteilt.

Das Urteil der Jury, das nach weniger als dreistündigen Beratungen gefällt wurde, kam einen Tag, nachdem Mr. Das Video entstand bei Bannons kurzem Auftritt bei einer öffentlichen Anhörung des Repräsentantenhauses, die er boykottierte. Die Ermittler spielten einen Clip ab, in dem er sagte, Herr Trump habe vor, den Sieg bei den Wahlen 2020 zu erklären, unabhängig vom Ergebnis.

Der 68-jährige Hr. Bannon konterte in Kommentaren vor Gericht, dass die Staatsanwaltschaft zu Recht sagte, er habe „Loyalität gegenüber Donald Trump der Einhaltung des Gesetzes vorgezogen“, aber ein wichtiges Detail ausgelassen.

„Ich stehe zu Trump und der Verfassung“, sagte Mr. Sagte Bannon. „Das werde ich nie zurücknehmen.“

Später am Freitag auf Fox News, Mr. Bannon schlug auf die Gruppe ein und forderte eine Säuberung ihrer Mitglieder und eine Untersuchung ihrer Mitarbeiter. „Ich würde den Mitarbeitern des 6. Januar jetzt sagen: Schützen Sie Ihre Dokumente“, sagte Herr sagte Banan.

Richter Karl J. Nichols legte einen Termin für die Urteilsverkündung für Ende Oktober fest, aber Mr. Bannons Anwalt David I. Schoen sagte, sein Mandant werde gegen den Schuldspruch Berufung einlegen.

Im Laufe der Jahre hat Hr. Bannons Verurteilung war die jüngste Wendung in einer turbulenten politischen Karriere. Er half bei der Gründung der Website Breitbart News, die er einmal als „Plattform für die Alt-Right“ bezeichnete, die Mr. Es war eine locker ausgerichtete Ansammlung von Rassisten, Frauenfeinden und Islamfeindlichen, die während Trumps erster Kampagne an Bedeutung gewannen.

Ab 2016 ist Hr. Bannon fungierte als Chefarchitekt der Kampagne, Mr. Herr. Nach Trumps Sieg wurde er ins Weiße Haus gebracht, um als Stratege und leitender Berater des Präsidenten zu fungieren, aber es dauerte nur sieben Monate, bevor er zu Breitbart zurückkehrte.

Endlich Hr. Trumpf Er hat verziehen Pannon Während seiner letzten Amtszeit.

Bei der Wahl 2020 ist Hr. Nach Trumps Niederlage ist Mr. Bannon half ihm wieder. Er arbeitete mit dem Berater des Weißen Hauses, Peter Navarro, zusammen, um eine Strategie zu entwickeln, um den Präsidenten im Amt zu halten, die sie den „Green Bay Sweep“ nannten. Der Plan sah vor, dass republikanische Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats die Auszählung der Stimmen des Electoral College am 6. Januar 2021 blockieren, damit die Gesetzgeber in Schlüsselstaaten die Ergebnisse in ihren Staaten überprüfen und Herrn Trump einen Sieg bescheren könnten.

Als Ergebnis einer der wichtigsten Ermittlungen zum Angriff auf das Kapitol hat Mr. Die erste Verurteilung eines engen Beraters von Trump war Mr. Bannons Bestrafung. Nachdem er sich der Vorladung des Repräsentantenhauses widersetzt hatte, sagte Mr. Navarro wurde wegen Missachtung angeklagt und soll im November vor Gericht gestellt werden.

Nachdem er 2017 das Weiße Haus verlassen hatte, war Mr Er wurde im vergangenen November angeklagt. Er bleibt ohne Kaution auf freiem Fuß, da die Staatsanwälte keinen Gerichtsbeschluss zu seiner Untersuchungshaft beantragt haben.

Missachtung des Kongresses Eine Ordnungswidrigkeit, jede Anklage wird mit Geldstrafe und maximal 12 Monaten Gefängnis geahndet. Damals war Hr. Die Anklagen gegen Trump sind ein Beweis dafür, dass das Justizministerium gegenüber einigen von Trumps Top-Mitarbeitern aggressiv vorgehen kann. Innerer Kreis vor und nach dem Angriff.

Trotz der rechtlichen Probleme, die seinem Prozess vorausgingen, hat Mr. Bannons Schuld oder Unschuld warf letztendlich eine einfache Frage auf: ob er gegen eine Vorladung des Repräsentantenhauses verstoßen hat, indem er sich ihr widersetzte. „Dieser Fall ist nicht kompliziert, aber er ist wichtig“, sagte Bundesanwältin Molly Gaston am Freitag in einer Schlusserklärung.

Der Hausausschuss fragte Mr. Mrs. Banan wollte fragen. Gaston sagte der Jury, wo Pläne zur Änderung der Wahl diskutiert wurden, dass am 6. Januar wegen seiner Aussage am Tag vor dem Angriff „die Hölle“ losgehen würde.

Aber, argumentierte er, Mr. Bannon ignorierte offensichtlich die Forderungen der Gruppe, seinen ehemaligen Chef zu schützen.

Während seiner eigenen Zusammenfassung sagte Mr. Einer von Bannons Anwälten, M. Evan Corcoran versuchte zu argumentieren, dass die von seinem Klienten erhaltenen Vorladungen vom Vorstand nicht ordnungsgemäß unterzeichnet worden seien und dass Mr. Bannon sagte, er habe sich nicht absichtlich daran gehalten. Es ist. Herr. Corcoran versucht, die Unmöglichkeit zu suggerieren, dass ein Anwalt in dem Fall und einer der Zeugen der Regierung demselben Buchclub angehören.

Vor Gerichtsbeginn am Freitag, Mr. Bannons Anwaltsteam schickte eine schriftliche Anfrage an Richter Nichols und bat ihn, die Richter zu fragen, ob sie gesehen hätten, was die Gruppe als den „irritierendsten Abschnitt“ der Anhörung des Ausschusses zur Hauptsendezeit am Donnerstag bezeichnete. Pannon. Aber Richter Nichols weigerte sich, die Geschworenen abstimmen zu lassen.

Wie viele Angeklagte hat Mr. Bannon legte der Jury keinen Verteidigungsfall vor und entschied sich stattdessen dafür, sich auf das Kreuzverhör der Staatsanwaltschaft mit zwei Zeugen zu verlassen: dem Anwalt der Gruppe und einem FBI-Agenten, der an dem Fall arbeitete.

Letzte Woche haben die Anwälte von Mr. Sie schlugen vor, dass Bannon Stellung beziehen könnte, aber er entschied sich schließlich gegen eine Aussage.

Herr. Die Zeugenaussage im Prozess endete am Mittwoch, als der Staat seinen Fall gegen Bannon ruhte.

Herr. Der Schritt lief auf die einfache Tatsache hinaus, dass Bannon vor dem Gesetz „die Nase rümpfte“, sagten die Staatsanwälte.

Herr. Bannons Anwälte entgegneten, dass die vom Gremium festgelegte Frist für die Einholung der Zeugenaussagen und Dokumente ihres Mandanten unflexibel sei, eine der wenigen Argumentationslinien von Richter Nichols, für die die Verteidigung offen war. In Vorverfahrensentscheidungen sagte Richter Nicholls, Anwälte dürften den Geschworenen gegenüber nicht argumentieren, dass Mr. Bannon, um die Vorladung zu ignorieren oder Mr. Trump hat sich anwaltlich beraten lassen, dass er persönlich dazu ermächtigt sei.

„Mr. Bannon hat die ganze Geschichte, warum er nicht aufgetaucht ist – den Rat seines Anwalts, den Antrag auf Exekutivprivileg, die Fragen zu seiner Gültigkeit und mehr“, sagte Mr. Bannon. Bannons Anwalt Mr. Schoen argumentierte diese Woche vor Gericht. Bevor der Prozess beginnt. Alle diese Verteidigungen und seine Darstellung des Falles wurden vom Gericht auf Antrag der Regierung verweigert.

Da seine Möglichkeiten begrenzt sind, ist Mr. Corcoran argumentierte während des Prozesses, dass die Vorladung und der Fall der Staatsanwaltschaft politisch motiviert seien.

Bevor der Prozess begann, sagte Mr. Bann Gegentrend und bot an, am 6. Januar vor dem Ausschuss auszusagen. Die Staatsanwaltschaft hat den Schritt jedoch als letzten Versuch dargestellt, Anklagen zu vermeiden.

Richter Nichols lehnte mehrere Anträge der Verteidigung auf Verschiebung des Prozesses ab, zunächst aufgrund von Bedenken, dass eine fortgesetzte Berichterstattung über die öffentlichen Anhörungen und den Prozess des Ausschusses vom 6. Januar die Geschworenen verderben würde, und dann, weil die Verteidigung sagte, sie sei unvorbereitet. seinen Fall zu vertreten, nachdem Richter Nichols seine möglichen Argumente eingeschränkt hatte.