August 8, 2022

Citystuff Magazin

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Trump-Steuer: US-Berufungsgericht bestätigt Freigabe von Finanzunterlagen an House

Ein Bundesberufungsgericht entschied am Freitag, dass der Gesetzgeber des Repräsentantenhauses die Finanzbuchhaltungsunterlagen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump einsehen kann, schränkte jedoch die Bandbreite der Dokumente ein, die Trump in einem langjährigen Rechtsstreit über die Einhaltung der Ethik- und Offenlegungsgesetze durch den Präsidenten vorlegen muss.

Der Kampf ist noch nicht vorbei – beide Seiten können gegen die Entscheidung des aus drei Richtern bestehenden Gremiums Berufung beim gesamten US-Berufungsgericht einlegen, entweder beim DC Circuit oder beim Supreme Court. Aber die Entscheidung markierte einen Teilsieg für beide Seiten über eine Vorladung von 2019, die das House Oversight Committee an Trumps Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Mazars USA ausgestellt hatte.

„Wir halten an der Befugnis des Ausschusses fest, bestimmte Finanzunterlagen von Präsident Trump für die aufgezählten gesetzgeberischen Zwecke des Ausschusses vorzuladen“, schrieb Sri Srinivasan, Chief Circuit Judge. „Aber wir können die Breite der Vorladung des Ausschusses nicht aufrechterhalten.“

Im Juli 2020 überprüfte das Gremium einen Fall, den der Oberste Gerichtshof der USA an untergeordnete Gerichte zurückverwiesen hatte.

EIN Ein komplexer, nuancierter 67-seitiger Kommentar, erklärte Srinivasan, wie man die Direktive des Obersten Gerichtshofs anwendet, um „eine umfassendere Vorladung zu erzwingen, als vernünftigerweise notwendig ist, um die gesetzgeberische Absicht des Kongresses zu unterstützen“. Der Fall beinhaltet einen beispiellosen Streit darüber, wie weit der Kongress bei der Untersuchung mutmaßlicher Skandale des Regierungschefs der Nation gehen kann und welchen Schutz ehemalige Präsidenten vor Ermittlungen des Gesetzgebers behalten, nachdem sie ihr Amt gemäß der Befugnisklausel der Verfassung niedergelegt haben.

Trump, der 2020 die Wiederwahl verlor und 2024 eine weitere Kandidatur für das Weiße Haus vorbereitet, ist der erste Kandidat einer großen Partei seit Jahrzehnten, der sich weigert, seine Steuererklärungen zu veröffentlichen. Kritisieren Sie offen Internal Revenue Service, um ihn zu prüfen. Trump lehnte ab Befreiung Er hielt seine Geschäftsanteile und beaufsichtigte während seiner Amtszeit die staatliche Leasingagentur für sein Flaggschiff Washington Hotel, obwohl er mit seinen beiden Geschäften Millionen verdiente. Zentralregierung Und ausländische Mächte.

Siehe auch  Die Vereinigten Staaten haben neue Sanktionen gegen russische Oligarchen angekündigt und erklärt, Putin setze sie durch

Als Reaktion darauf haben Kongressdemokraten mehrere Versuche unternommen, seine Finanzen, die Trump sind, zu untersuchen Gesteinigt. Das Aufsichtskomitee des Repräsentantenhauses hat von Mazars eine Reihe von Informationen über Trump und seine Unternehmen angefordert, die sich über einen Zeitraum von acht Jahren von 2011 bis 2018 erstrecken, und sagte, seine Präsidentschaft habe Schwachstellen bei der Aufsicht aufgedeckt. Das Komitee sagte, es suche nach Dokumenten, um Trumps Aussage zu untermauern, dass der ehemalige Trump-Anwalt Michael Cohen den Wert seines Vermögens zum persönlichen Vorteil künstlich aufgebläht und entwertet habe.

Trump reichte im Mai 2019 Klage ein, um die Freilassung zu blockieren, und argumentierte, dass er absolute Immunität gegen Untersuchungen des Kongresses habe und dass die Demokraten im Repräsentantenhaus seine Daten nur zum politischen Vorteil offenlegen wollten.

In einem anderen Fall, bei dem noch Berufung eingelegt wird, widersetzte sich Trump auch einem Antrag des House Ways and Means Committee, sechs Jahre seiner Bundessteuerunterlagen einzusehen. Nachdem Trump sein Amt niedergelegt hatte, erklärte sich das Finanzministerium von Präsident Biden bereit, die Aufzeichnungen und einen von Trump ernannten Bundesrichter freizugeben Letzten Dezember vereinbart. Trump kämpft weiterhin als Privatmann für die Freiheit.

In der Entscheidung vom Freitag haben die Richter Srinivasan und die Richterin des US-Berufungsgerichts Judith W. Rogers – Diese Frage wurde während der mündlichen Verhandlung Ende letzten Jahres aufgeworfen Wie der Trump-Anwalt Cameron Norris argumentiert hat, könnte es eine „abschreckende Wirkung“ auf alle zukünftigen Kommandeure haben, den ehemaligen Präsidenten zu zwingen, seine Finanzinformationen zu teilen, wenn er sein Amt verlässt.

Zur gleichen Zeit äußerte Ketanji Brown Jackson, der dritte Richter, der die Argumente anhörte, aber zum Obersten Gerichtshof erhoben wurde und sich nicht an der Stellungnahme beteiligte, seine Besorgnis über die Ausarbeitung langjähriger Schutzmaßnahmen für Präsidenten nach ihrer Rückkehr ins Privatleben. , unterminiert die Autorität des Kongresses.

Siehe auch  Die Aktien werden fallen, wenn die globalen Wachstumsängste zunehmen

Letztendlich führte Srinivasan eine Mediation an und analysierte drei Arten von Informationen, die die Gruppe angefordert hatte – Dokumente im Zusammenhang mit Trumps geschäftlichen und persönlichen Finanzunterlagen mit Mazars; Aufzeichnungen im Zusammenhang mit Trumps Bundesmietvertrag Kürzlich wurde das Trump International Hotel verkauft im alten Postgebäude in der Innenstadt von Washington; und Aufzeichnungen im Zusammenhang mit Gesetzen im Zusammenhang mit dem Abschnitt „Ausländische Bezüge“ der Verfassung, der es Präsidenten verbietet, Geschenke aus dem Ausland anzunehmen.

Der Gesetzgeber konnte von 2014 bis 2018 Aufzeichnungen, Belege und Verpflichtungsschreiben von Mazars erhalten, sagte das Gericht, aber nur, wenn sie „nicht offengelegte, falsche oder irreführende Informationen angeben, sich darauf beziehen oder diskutieren“ über Trumps gemeldete Vermögenswerte, Verbindlichkeiten oder Einkünfte sowie wenn die Informationen unvollständig, ungenau oder „sonst unbefriedigend sind. Nein“ und alle damit verbundenen Mitteilungen.

Das Gericht bestätigte eine Vorladung für Dokumente im Zusammenhang mit Trumps bundesstaatlichem Hotelmietvertrag von seiner Wahl im November 2016 bis 2018, nicht jedoch für das Unternehmen, das den Mietvertrag hielt, Trump Old Post Office LLC. Schließlich stimmte das Berufungsgericht zu, dass es alle Dokumente aus den Jahren 2017 und 2018 in Bezug auf finanzielle Beziehungen oder Transaktionen zwischen Trump oder der Trump-Organisation und „jedem ausländischen Staat oder jeder ausländischen Regierungsbehörde, den Vereinigten Staaten, jeder Bundesbehörde, jedem Bundesstaat oder irgendjemand“ erhalten könne Regierungsbehörde oder Einzelperson Regierungsbeamter.

Nach Angaben des Gerichts sammelte das Komitee „umfangreiche Beweise für mutmaßliche Falschdarstellungen und Auslassungen“ in Trumps erforderlichen Offenlegungsformularen und lieferte „detaillierte und substanzielle“ Erklärungen zu seinen finanziellen Offenlegungen, Regierungsverträgen und der Annahme ausländischer Geschenke als Präsident. Änderungen im Bundesgesetz würden polizeiliche Interessenkonflikte zwischen Steuerzahlern und politischen Beamten schützen.

„Wenn die Menge an Beweisen, die das Gremium hier vorlegt, nicht ausreicht, um eine kurze Teilmenge der Informationen des ehemaligen Präsidenten zu erhalten, bezweifeln wir, dass irgendein Kongress die Papiere des Präsidenten erhalten könnte“, schrieben die Richter und fügten hinzu, dass „Offenlegungen verlangt werden, die darauf abzielen, Präsidenten daran zu hindern Die Beteiligung an Insichgeschäften und anderen Interessenkonflikten ist ein legitimer gesetzgeberischer Zweck.“ „

Siehe auch  Ohio-Staat gegen. Michigan State Score: Live-Sportankündigungen, College-Football-Ergebnisse, NCAA Top 25-Highlights

„Der frühere Präsident Donald Trump hat eine beispiellose Missachtung der föderalen Ethik und der finanziellen Transparenz gezeigt“, sagte die Vorsitzende des House Oversight Committee, Carolyn B. sagte Maloney (DN.Y.) in einer schriftlichen Erklärung. „Es ist enttäuschend, dass das Gericht die Vorladung in einigen Punkten eingegrenzt hat“, sagte er und fügte hinzu: „Es bestätigte wichtige Teile der Vorladung des Ausschusses, bekräftigte unsere Befugnis, Dokumente von Mazar zu erhalten, und wies die trügerischen Argumente des ehemaligen Präsidenten Trump zurück, dass der Kongress seine Finanzen nicht untersuchen könne Fehlverhalten.“

Trump-Anwälte der Anwaltskanzlei Consovoy McCarthy reagierten am Freitag nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Das Urteil vom Freitag hob eine ähnliche Entscheidung eines Prozessrichters vom August 2021 in dem Fall auf. US-Bezirksrichter Amit P. Mehta, zu den begrenzten Dokumenten, die der Gesetzgeber erhalten kann, gehören seine persönlichen Finanzunterlagen aus den Jahren 2017 und 2018, als Trump Präsident war, sowie Unterlagen zu seinen Hotelmiet- und Gehaltsabrechnungsregeln in Washington.

Oberster Richter John G. Die Gerichte handelten, nachdem Roberts Jr. im Juli 2020 die Befugnis des Kongresses bestätigt hatte, Vorladungen für die persönlichen Finanzunterlagen des Präsidenten auszustellen, aber Er regelte In der 7-zu-2-Stellungnahme wurde festgestellt, dass Vorladungen des Kongresses, die Informationen des Präsidenten einholen, „nicht umfassender sein sollten als vernünftigerweise erforderlich“, und die Frage an untergeordnete Gerichte weitergeleitet, um einen Standard zu entwickeln.

Der Fall wurde nicht gelöst, bevor die Amtszeit des Kongresses im Januar 2020 endete, aber das neu gewählte Haus, das immer noch unter demokratischer Kontrolle steht, erneuerte seinen Antrag im Februar 2021.

Rachel Weiner hat zu diesem Bericht beigetragen.