Trumps Anwälte planten eine „6. Januar-Strategie“, anstatt eine Klage einzureichen

• Ein Richter entschied am 6. Januar, dass der Ausschuss 159 neue E-Mails von einem von Trumps Anwälten einsehen könne.
• Sie zeigen, wie Anwälte befürchten, dass sie die legitime rechtliche Anfechtung zur Bestätigung der Wahl 2020 verlieren werden.
• „Stattdessen haben sie eine politische Kampagne gestartet, um die Wählerschaft zu destabilisieren“, sagte ein Richter.

In einer E-Mail von einem von Trumps Anwälten heißt es, er habe sich aus Angst vor den Folgen einer Niederlage dagegen entschieden, mit einer Anfechtung des Wahlbescheinigungsverfahrens 2020 vor Gericht zu gehen.

Neue Gerichtsdokumente beschreiben die E-Mail als „Panzer“ ihres Plans, das Scheitern politisch zu destabilisieren, heißt es in dem Bericht.

Der Richter des US-Bezirksgerichts, David Carter, diskutierte die E-Mail und sagte, Dr. John Eastman, einer von Trumps Anwälten nach der Wahl, sollte die Informationen veröffentlichen.

Zwischenlagerung

159 Nachrichten.

Carter schrieb, dass einer davon ein Schuldbeweis sein könnte.

Nach der Wahl half Eastman, Trumps Wahlverweigerungsbemühungen zu schaffen, und schrieb schließlich am 6. Januar eine berüchtigte Notiz, in der er den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence aufforderte, die Annahme von Wahlzertifikaten zu verweigern. Als Insider c. Sagte Ryan Barber.

Im März 2022 entschieden Carter, Judge, Trump und Eastman, dass es „keine große Chance“ gebe, den Kongress in einer kriminellen Verschwörung illegal zu blockieren. Laut Politico.

Eastman hat eine Vielzahl von Angeboten erhalten In einem Versuch, der Befreiung zu entgehen Zehntausende von Dokumenten im Zusammenhang mit dem Panel vom 6. Januar im US-Repräsentantenhaus.

Im Urteil vom Dienstag diskutierte Insider 159 E-Mails und warum sie veröffentlicht werden sollten.

So plante Eastmans Team – und durch „einige Wahlfälle“ erkannten sie, dass „die Erfolgsaussichten vor den DC-Gerichten gegen Null gehen“, sagte Carter.

Es handelte sich um eine Reihe von vier E-Mails, in denen nur der 6. Januar als Frist für die Einreichung von Klagen erwähnt wurde, von denen Carter sagte, dass sie es ermöglichen würden, sie vor der Öffentlichkeit zu verbergen.

Aber eine andere E-Mail vom 22. Dezember 2020 verband diese Diskussionen mit dem, was der namenlose Anwalt die „Strategie des 6. Januar“ nannte. Da es mit einem möglichen Verbrechen in Verbindung gebracht wird, kann es freigelassen werden, schrieb Carter.

„Diese E-Mail prüft, ob ein Fall vorgebracht werden soll, der die Auslegung des Wahlzählungsgesetzes bestimmt, und es besteht die Gefahr, dass das Gericht feststellt, dass das Gesetz Vizepräsident Pence bindet“, schrieb Carter.

Mit „Binds“ meinte Carter, dass das Gericht zweifelsfrei sagen konnte, dass Benz die Wahlergebnisse der Bundesstaaten beim Prozess am 6. Januar nicht außer Kraft setzen konnte, was Trump und seine Verbündeten für Benz hielten.

„Der Staatsanwalt hat daher entschieden, dass ein negatives Gerichtsurteil die Strategie vom 6. Januar reduzieren würde. [the attorney] Ermutigte den Rechtsausschuss, die Gerichte zu meiden.

„Diese E-Mail bestätigt die Richtung des Plans vom 6. Januar. Das Trump Legal Committee entschied sich dafür, nicht vor Gericht zu gehen – stattdessen starteten sie eine politische Kampagne, um die Auszählung der Wahlen zu stören.

„Anwälten steht es frei, nicht zu klagen; es steht ihnen nicht frei, sich einer gerichtlichen Überprüfung zu entziehen, um demokratische Wahlen zu vereiteln.“

Die von Carter in Betracht gezogene E-Mail-Aktion offenbart die Tiefe von Eastmans Bemühungen, den Staat davon zu überzeugen, alternative Wähler aufzustellen, die Carter schrieb, „ging über Benz‘ Druck hinaus und zielte auf jede Schicht von Bundes- und Landesbeamten ab“.